桂林城市生活垃圾资源化处理探索.docVIP

桂林城市生活垃圾资源化处理探索 　　摘 要：桂林是一个山清水秀的国际旅游城，但越来越多的城市生活垃圾影响着桂林的城市环境，如果充分利用城市生活垃圾中的可再生资源，减少垃圾总量，那对及改善城市的环境质量、保护母亲河漓江免受污染、促进桂林城市旅游业的发展都是一个很大的贡献。 　　关键词：桂林 城市生活 垃圾 处理 　　中图分类号：X705 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）01（c）-0147-01 　　1 城市垃圾处理现状分析 　　桂林城市五个城区每日的生活垃圾量约为700 t，按国际上日产垃圾的计算方式（每人每天1 kg），加上临桂、灵川邻县的产生量，约为850 t。目前桂林市主要采用的垃圾处理方式是填埋和堆肥两种方式，其中填埋占70%，堆肥占30%。随着城市的发展，桂林的生活垃圾在以每年10%速度增长。再过几年，这么多的垃圾该往哪里填埋？ 　　从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出，城市垃圾取得的成绩和进步是明显的，特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如：在近几年建设的许多填埋场中，为提高填埋场的防渗水平，采用高密度聚乙烯膜（HDPE）作为防渗材料；为提高填埋作业效率，一些大型的填埋场采用了填埋压实机；部分城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。 　　2 传统城市垃圾处理 　　传统的城市垃圾处理有垃圾填埋、焚烧和堆肥三种方法。 　　（1）填埋法。 　　填埋法是使用最广泛的处理方法之一。但填埋法是把所有的垃圾一起填埋，其中包括大量可回收利用的生物有机质、塑料、金属等物质的填埋，这是一种巨大的浪费。垃圾填埋需要永久性的填埋场地，这样就会消耗大量土地资源，并且在填埋场地附近也会渗出大量液体，容易造成其周围土壤和水体的污染。填埋场垃圾散发的恶臭还会严重影响周围生活的居民。 　　垃圾填埋方式很尴尬，以桂林市为例，垃圾处置现状至少反映出这样的问题：垃圾堆肥方式落后，效率低下；填埋场负荷日益加重，土地资源紧张，新的填埋场建设成本高。 　　（2）焚烧法。 　　焚烧法是利用高温对垃圾进行焚烧，将垃圾燃烧成灰渣，尽管这种处理方式能够大幅度减量，但由于不能完全焚烧等因素，还会留下一定量的固体废弃物，最后也只能再运送到填埋场进行填埋，占用部分土地资源。 　　焚烧法的投资大，成本高，在焚烧过程中由于燃烧不完全会产生大量的空气污染物（如CO、SO2等）和某些致癌物质，尤其是二噁英，因此很容易产生二次污染。而且垃圾中可利用回收的各种物质一起被烧掉，是一种严重的资源浪费。 　　焚烧过程中产生的二噁英、呋喃等有毒气体，处置起来相当困难，焚烧后留下10%～20%残渣也存在二次污染的可能性。 　　（3）堆肥法。 　　堆肥法处理垃圾是利用自然界的微生物对垃圾中的有机物进行分解，使之形成肥料，作为农作物的营养物质，从而达到处理垃圾、净化城市环境和提高土地生产力的目的。但是实际的情况并不乐观。 　　桂林市1996年和德国一家公司合作建成的平山堆肥厂，设计日处置垃圾量为200 t，主要生产堆肥。但随着时间久而久之问题也出来了，垃圾堆肥率只有40%左右，而剩下的60%废渣仍需要进行填埋，且堆肥中含过多的重金属，存在对土壤的污染危险，只能用作绿化肥，不能作为农作物用肥，限制了产品的使用范围和价值。 　　当前城市垃圾处理的投入与垃圾处理的要求相比严重不足，垃圾处理的水平还很低下，城市生活垃圾处理处于由粗放阶段，主要表现为垃圾堆放现象普遍存在，垃圾处理场的二次污染相当普遍。 　　3 资源化处理 　　既然传统的城市垃圾处理方法都不能够很好的解决问题，既浪费大量土地又造成二次污染，那么应该采取哪些方法才能够做到既能把城市生活垃圾处理干净，又能分类回收、变废为宝？这是摆在我们面前亟待解决的问题。 　　固体废弃物混在一起是垃圾，分开却是资源。城市垃圾回收成本最低、最有效的方法，是从废弃物产生的初始环节入手，进行分类回收。城市垃圾分为可再生垃圾（废纸张、废金属、废塑料制品、废旧玻璃、废旧家具等），不可再生垃圾（厨余垃圾、果皮等）和有害垃圾（废电池、废灯管等）。据不完全统计，近年来桂林市可再生利用垃圾的增加比例很快，居估算，占总量35%左右的垃圾是可供回收利用的，如果把这么多的可回收资源填埋或者焚烧了，是多么大的浪费！若能够对这些可再生垃圾进行分类回收，垃圾的资源化程度将大大提高。 　　为了能够更好的实现城市垃圾资源化利用，首先要加强对城市垃圾的分类回收。很多发达国家城市提供了范例，如德国居民家门口都设有黄、黑、蓝三种塑料桶。分别装不同种类的垃圾，不同种类的垃圾分别投入贴有不同标记的回收桶内，这就为不同垃圾的后续处理打下了良好的基础。日本政府1995年5月颁布命令，规定要将垃圾分类回收，