从“棱镜”计划看美国网络空间战略的危险性与欺骗性.docVIP

从“棱镜”计划看美国网络空间战略的危险性与欺骗性 　　近期，美国人爱德华·斯诺登揭露了美国政府秘密开展大规模搜集情报监控信息的“棱镜”计划。一时间，网络空间安全成为各国再度关注的焦点话题。各国基于自身安全考虑，发展网络技术，维护网络空间安全本无可厚非，但将自己的网络安全建立在破坏他国网络安全的基础之上，则必然是“搬起石头砸自己的脚”。“棱镜”计划事件充分暴露了美国在网络空间安全上的冷战思维和双重标准，暴露了其网络空间战略的危险性与欺骗性。 　　技术角度：“先发制人”攻击与“技术壁垒”遏制 　　互联网的高速发展催生了全球网络空间，而由此引发的网络空间安全即成为国家安全的重要组成部分。近年来，美国打着“维护国家利益”的旗号在网络空间积极扩军备战。2002年12月，美国海军率先成立海军网络司令部，随后空军和陆军也相继发展起自己的网络部队。2010年5月，美军建立网络司令部，统一协调保障美军网络战、网络安全等与电脑网络有关的军事行动。据媒体报道，今后网络司令部还将从900人扩编到约4900人。最近，美军网络司令部司令基思·亚历山大透露，美国正组建40支网络安全部队，任务是打击对美国发动电子攻击的威胁。其中13支主要专注于“进攻性”行动，另外27支负责网络安全监控、相关培训和后勤支持，所有40支部队将在2015年秋季前全部建成。而且美国积极将“先发制人”的军事战略引入网络空间，利用电脑病毒等跨国破坏性的网络武器进行攻击。美国利用“震网”病毒跨网袭击伊朗就是一个很好的例子。2010年6月，美国《基督教科学箴言报》报道，发现一种名为“震网”的蠕虫病毒。同年9月，国外多家媒体开始披露，伊朗核设施被“震网”病毒攻击，纳坦兹铀浓缩工厂约20%的离心机报废，受其影响，伊朗制造核弹的计划最早要延迟至2015年。2011年11月12日，英国《金融时报》网站报道，伊朗一军火库在测试新式弹道导弹时突然发生爆炸，多名导弹专家丧生。有专家判断，爆炸的原因极有可能是导弹电脑控制系统感染了“震网”病毒。 　　与此同时，美国凭借其军事、科技超级大国的优势，一步步铸造着网络空间安全的技术差距，一步步拉大与其他国家，尤其是发展中国家的信息技术鸿沟。技术壁垒体现为网络空间专项技能人才的竞争。例如，在战术层面的防卫战斗中，修补网络，从原来的媒介重建服务器到加强防火墙等，都需要网络管理人员和自动化系统。在作战和战略层面，需要有经验的计划人员和领导人进行决策，以便对带宽有限的通信排列优先顺序，进行分配并加以实施，进而对网络攻击开展全面的指导，提高网络恢复能力。在这些方面，美国现已具备绝对的优势。 　　因此，国际社会要更多地关注因特网发展问题。对西方国家的网络技术霸权，发展中国家要反对西方国家利用网络技术控制国际互联网，争取平等的国际互联网管理权和自主管理本国网络，既要有理有利地进行斗争，要求西方国家给予网络技术支持，履行好网络权利和网络义务，更要努力发展本国自主的网络技术，加强与有关国家的网络协作，从而共同抵制西方的网络霸权。 　　政治角度：“反恐为名”诡辩与“利益至上”原则 　　“棱镜”计划事件曝光以来，对于斯诺登的大义之举，世界各国表面上忌惮美国实力，出言谨慎，私下却大多拍手称快。更有拉美一些国家公开支持对斯诺登进行政治庇护，采用各种方式对斯诺登进行支持和声援，把斯诺登称为具有国际主义精神的“人权斗士”。俄前美女特工安娜·查普曼还公开高调宣称希望与斯诺登结婚。面对这种情况，美国不是认真检讨自己，调整自己的网络安全战略，公开向世界道歉，而是以“反恐”等借口百般解释和抵赖。 　　奥巴马和多名情报官员出面为“棱镜”计划辩护，强调该项目得到美国国会、司法机构和行政分支的授权和监督，符合本国法律，该项目便以“反恐”为名，在世界通行无忌。任何国家的法律，其生效范围仅限于本国的行政管辖区域（此谓“主权”），在他国领土上，必然要依照他国的法律。美国的行政执法范围也不得超过本国管辖区域，但其却跨越大洋，去他国执法，这种行为相当荒谬！ 　　同时，“棱镜”计划事件充分暴露了美国在人权上的虚伪性。此前，美国总是挥舞着人权大棒肆意侵犯他国主权、干涉他国内政，甚至抛出“人权高于主权”的论调，根本目的是为其国家政治利益服务。“棱镜”计划事件还充分暴露美国长期以来对全世界各国人民的隐私权、通信权、网络聊天权、网络信息发布权的肆意践踏，而且一旦行为曝光，就认为美国国家利益受损，马上另行一套。比如，国会众议院议长、共和党人约翰博纳把斯诺登称为“叛国者”，美国联邦调查局局长罗伯特·米勒声明，针对斯诺登的刑事调查已全面展开，美国“正在尽一切努力将曝光者抓获归案”。美国对他国出于人道主义对斯诺登的同情与支持，也是横加指责、频频施压，甚至恫吓。 　　舆论角度：“污蔑诽谤”宣传与“佯装受害”造势