價值观对于个人行为的控制机理.docVIP

第八节 价值观对于个人行为的控制机理 价值观反映了人对于不同事物的价值评价，其客观目的在于在帮助人识别和计算事物的价值率，以引导人对于不同事物形成不同的选择倾向性，从而采取相应的行为，进而产生最大的价值增长率。人在正确价值观的指导下，能够确定正确的价值目标，制订正确的整体规划，编制正确的实施细则，执行正确的具体行为，从而达到最大的价值增长率；相反，人在错误价值观的指导下，就会确定错误的价值目标，制订错误的整体规划，编制错误的实施细则，执行错误的具体行为，只能得到较低的价值增长率。 一、理想价值观或利益价值观 价值观是事物的价值率在人的头脑中的主观反映，因此价值观与价值率之间的关系实际上就是主观与客观的关系。由于任何形式的主观反映都是以客观事实为基础而上下波动的，因此，价值率的主观反映值ω必须以其实际值P为基础，并围绕实际值P上下波动，即 ω≈P （1-10） 价值观的正确与否取决于它的结构要素（即主观价值率）是否与客观价值率相吻合。如果完全吻合，则主体的价值观就能正确地指导、调节和控制其活动，就能完全正确地反映其利益要求，这种价值观就是一种理想型价值观，能真正代表主体的根本利益。 利益价值观：客观事物对于主体的实际值率P1所组成的矢量或矢量矩阵，称为利益价值观（又称理想价值观），用WP来表示，即 WP＝｛P１，P２，……，PN｝ （1-11） 显然，利益价值观反映了人对于事物价值率的完全准确的反映形式，这是价值观的理想状态，理想价值观并不是主体实际存在的价值观，因为任何主体都不可能对事物的价值率进行完全准备地反映，总会存在一定的差异，它是根据主体与客观事物的利益关系而设置的一种特殊的“价值观”，是用以正确反映主体利益关系的“化身”的价值观，这个“化身”就相当于宗教信仰中的“上帝”或“真主”，集中体现了主体（个人、集体或社会）的根本利益，因此利益价值观又称理想价值观。 二、价值观的偏差分析 由于人类认识能力的局限性，人类永远不可能完全准确地形成理想价值观，即主体的实际价值观与理想价值观之间总会存在或多或少地存在某些差异。 价值观偏差：主体的实际价值观W与其理想价值观（或利益价值观）WP之间的差值，称为价值观偏差，用δW来表示，即 δW＝W－WP ＝｛δω１，δω２，……，ωN｝ ＝｛ω１－P1，ω２－P2，……，ωN－Pn｝ （1－12） 价值观偏差中的每一个元素反映了主体对各个事物的价值观偏差量，由于各个事物的作用系数不同，各个价值观偏差量在主体的生产或生活中所占比重与分量不同，因此主体的价值观偏差度并不等于所有事物的价值观偏差的代数和，而应是一个加权代数和。 价值观偏差度：等于主体的偏差价值观δW与作用矩阵X之点乘，用|δW|来表示，即 |δW|＝δW·X （1－13） 其中，Ｘ＝｛χ１，χ２，…，χｎ｝称为作用矩阵，χｉ表示人对第i个事物的作用系数，它反映了这个子集事物所注入的价值量在整个母集事物所注入的价值总量中的比重，反映了价值资源在不同子集事物之间的分配比例。 只有当各个子集事物的作用系数完全相同时，价值观偏差等于各个具体事物价值观偏差度的代数平均值。 三、价值观的差异度 人类主体之间的价值观是千差万别的，怎样来描述两个不同价值观的差异程度？为此提出“差异价值观”的概念。 差异价值观：设主体Ａ与Ｂ的价值观分别是 Ｗa、Ｗb，则将ΔＷab＝Ｗa－Ｗb定义为主体Ａ相对于主体Ｂ的差异价值观。 “差异价值观”与“偏差价值观”有本质上的不同，前者是指两个主体之间的价值观差异，而后者是指同一个主体的实际价值观与理想价值观的差异。 价值观差异度：两个主体的合并价值观的差值，称为价值观差异度，即 |ΔＷ|ab＝|Ｗb|－|Ｗa| (1－14) 由于一个主体不容易全面了解另一个主体的作用系数，因此在判断自己与对方的价值观差异度时，或者站在第三者的角度来判断另外两个主体之间的价值观差异度时，往往自觉不自觉地以自己的作用系数来作为基本的参考系。这样，根据不同作用系数的取值，可得出不同的价值观差异度。 (1)主体Ａ以自己的作用系数为参考系，来判断自己与主体Ｂ之间所存在的价值观差异度： |ΔＷ|a＝ΔＷab·Ｘa (1－15) (2)主体Ｂ以自己的作用系数为参考系，来判断自己与主体Ａ之间所存在的价值观差异度： |ΔＷ|b＝ΔＷab·Ｘb (1－16) (3)主体C以自己的作用系数为参考系，来判断主体Ａ与Ｂ之间所存在的价值观差异度： |ΔＷ|c＝ΔＷab·Ｘc (1－17) 正是由于上述原因，在人们的日常生活中，常常会出现这