谁是长假雾霾真凶？.docVIP

谁是长假雾霾真凶？ 　　谈到刚刚过去的十一长假，除了景点的如织人流外，连续的重度污染天气给来北京旅游的客人一个“下马威”。 　　对此，一直专注于大气质量研究的环保部环评常聘专家库成员、国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登有话要说。 　　高湿度才是雾霾真凶 　　之前，包括学术界都认为汽车尾气排放是北京重度污染的罪魁祸首。但是，国庆期间，北京汽车数量锐减，宽阔的马路上只有零星几辆，而素来拥堵异常的环路也畅行无阻。但就是在汽车这个制造北京污染的首要大户数量锐减的情况下，北京的空气却迎来了重度污染。 　　“国庆后几天，虽然天气看着雾气蒙蒙，但是你呼吸起来并没有喘不过气、胸闷的感觉。就因为这次的雾霾是由于湿度大造成的，而不是真正的空气污染。”彭应登研究员说，国庆这几天，北京一些城区的湿度达到了98%。其实不用湿度表也能看出北京湿度确实不小。在一些小区，记者观察到汽车在露天停一夜后，第二天车身盖满了凝结的露水。 　　湿度和空气污染关系的密切远远大于人们的想象。北京空气总是雾气昭昭，有一部分是由湿度造成的视觉感受而不是真正的空气污染。 　　按气象学定义，雾是水汽凝结的产物，主要由水汽组成，而霾则由包含PM2.5在内的大量颗粒物飘浮在空气中形成。通常将相对湿度大于90%时的低能见度天气称之为雾，而湿度小于80%时称之为霾，相对湿度介于80%～90%之间时则是霾和雾的混合物共同形成的，称之为雾霾。 　　虽然北京的空气确实不尽如人意，但是也许我们仅凭肉眼的观察，真的错怪了一些雾天，把它也当成了污染天气。但是还有一个问题需要回答，就是为何雾天报出的污染物的浓度也一般较高呢？湿度高导致检测结果虚高 　　为了解释这个问题，彭应登研究员特意拿出了一组数据进行解释。1月28日，空气相对湿度达到73%。北京城区 PM2.5日均浓度是322微克/立方米，而远离北京的清洁对照点的密云水库的PM2.5日均浓度也达到215微克/立方米。1月29日，城区 PM2.5日均浓度是384微克/立方米，密云水库是260微克/立方米。 　　人们不禁就有疑问了。密云水库属清洁对照点，污染源极少，即使存在外来污染源，也不至于PM2.5监测值如此严重超标。 　　“这是因为湿度导致监测数据虚高了。”彭应登说，PM2.5监测值为质量浓度， 也就是说检测时需要釆用手工称重的方法将采样的滤膜放置在恒温25℃、恒湿40%的环境内24小时，等污染物全部干燥后再称重才能测出污染物的浓度。而目前采用自动监测手段时，很难将有污染物采样的滤膜完全晾干，仪器只能将污染物的表面烘干，而内部还保留一些水分。在这种情况下称重，就像注了水的猪肉一样，重量自然就增加了。随之而来的就是结果虚高，造成密云水库地区也污染物严重超标的事实。 　　虽然这是一种科学检测方法的漏洞，但是彭应登认为公众也有了解的权利。“在雾霾天，随着京城PM2.5浓度值的不断爆表，民众易陷入极深的不安与悲观情绪之中。因此，认清湿度是造成PM2.5监测值虚高的本质，可以减轻民众的恐慌状况。” 　　而对于湿度导致检测结果虚高的情况，目前尚未有国家层面的解决办法，但相信北京未来会很快找到自已的纠偏方法并得到国家的认可，例如通过加强高湿天气下的PM2.5手工基准监测，修正虚高的自动监测结果。 　　北京的污染物天数整体下降 　　根据气象部门从1954年就开始的监测数据显示，现在北京的空气质量实际上是比80年代要好得多。 　　从数据来看，上个世纪50年代初至1968年间，由于历史原因，北京能源消费量大幅度减少，雾霾天数降到了谷底。而随着改革开放，北京城市规模进一步扩大与经济高速发展导致大气污染物排放增加，使灰霾天数又有所上升，至1998年达到顶峰。 　　从1998年底开始至2012年， 北京通过采取措施控制大气污染，实现了空气质量连续14年的持续改善， 灰霾天数也呈明显下降趋势。2012年，北京市的二氧化硫、氮氧化物排放量同比2011年分别下降了9.36%、7.63%。 　　“人努力，天帮忙”是北京治理大气污染时最常提到的一句话。因为北京簸箕形的地势实在是非常不利于污染物的扩散，即使是同样的污染物排放总量，在扩散条件较好的情况下，空气质量则呈现为优良，而在不利于扩散的异常天气下， 空气质量就会呈现为污染天。 　　所以虽然从数据上看，北京的污染情况是在逐步改善的，虽然近年来北京的空气污染物排放总量在逐步下降，但由于排放基数大，短期内无法实现锐减，而且2013年，由于大气环流异常造成极端静稳天气多发，使污染物也无法有力扩散。这些因素的叠加，会给人以空气质量不但没改善，反而继续恶化的印象。 　　还有一点需要注意的就是，虽然自1954年至今，北京的污染物天数整体是个下降的趋势，但是值得注意的是，虽然污染物可能浓度在减少，