案例分析——实体与证据概要.doc

案例分析——证据法学 民商法1342 吴厚琰 ：320171202 ——以上海银行股份有限公司闵行支行诉上海英创投资有限公司等金融借款合同纠纷一案为例 一、当事人双方的主张及提交的证据 （一） 原告的主张及证据 原告诉称：2012年5月30日原告上海银行股份有限公司闵行支行与英创公司签订《固定资产借款合同》，约定英创公司向原告借款人民币3亿元（以下币种同），借款期限为2012年6月5日至2017年6月5日，固定年利率为8.97%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。合同另对双方权利义务、违约责任等均作了约定。同日，原告与富建酒店、姜怀标和张亚平签订保证合同，约定该三名被告为上述英创公司的债务提供连带责任保证。同日，原告与英创公司签订了《房地产抵押合同》，约定英创公司以其所有的上海市闵行区七莘路＊＊＊号房产为前述借款债务提供抵押担保，该抵押权已办毕登记。同日，原告还与英创公司签订了《借款质押合同》，约定英创公司以上海市闵行区七莘路＊＊＊号房产的租金收入为前述借款债务提供质押担保，该应收账款质押权已办毕登记。上述各项合同签订后，原告已经依约向英创公司放贷3亿元。嗣因英创公司未按约归还2