對电采暖应进行全面的分析.docVIP

对电采暖应进行全面的分析、有条件的推广来源： 作者： 王振铭 ??加入时间：2011-1-17 14:57:53?摘要：近年来一些报刊极力宣传电采暖，电是否真的过剩了??电采暖是否经济合理?电采暖的合理适用条件等等需要我们进行全面的科学论证。? ????关键词：电采暖、热电联产 ????近年来一些报刊极力宣传电采暖，有的学术会议上也有文章推荐电采暖?，并附?有分析分较表，论述电采暖经济合理。有的地方电力部门出台用电采暖的优惠政策，有的城?市制订规划要发展多少万平米电采暖，以改善环境质量等。世界上任何事物都要一分为二来?进行分析，要分析就应进行比较全面的论证，我们对电采暖也要进行全面的深入分析论证。 ????一、电是否真的多了 ????改革开放以来，特别是国家实行集资办电和多家办电的政策以后，电力工业发展很快，从1978年至1998年的21年间装机容量以每年8.35%的速度增长，发电量以每年8.15%的速度增长?，使我国电力工业跃居世界前列。 ????1987年全国突破一亿千瓦 ????1995年初全国突破二亿千瓦 ????1998年底装机27729万千瓦?居世界第二位，仅次于美国。 ????1999年底装机29400万千瓦与1995年相比，装机平均每年递增1919万千瓦，递增率7.86%。 ????2000年4月我国装机已突破三亿千瓦。我国已连续13年每年投产新机组均在1000万千瓦以上?。 ????值得人们注意的是全国电力供需形势，从1997年开始有了根本性的转变，长期困扰我国经济?和人民正常生活的严重缺电局面已基本缓解。缓解程度在地区间是不平衡的，有些地区出现?了电力富裕或供需基本平衡，有些地区在用电高峰时期电力供应仍然偏紧，去年有的地区又?出现了拉闸限电。 ????由于国民经济进行产业结构调整，产品结构调整，一些工业企业用电量减少，同时由于人民?生活水平的提高，居民生活用电和商业用电增加。由于工业用电比重大，居民生活用电比重?小(1998年分别为71.78%和12.22%)导致一些地区用电负荷增长缓慢。由于用电情况变化，?致使电力工业的发电设备年利用小时逐年下降： ????1994年?5233小时 ????1995年?5121小时 ????1996年?5033小时 ????1997年?4765小时 ????1998年?4501小时 ????1999年?4350小时 ????由于市场经济的发展，电力是商品意识的增强，在一些地区积极宣传电采暖、增加售电量是?有一定道理的，但不能理解为现在我国电力富裕了，所以要提倡电采暖。 ????尽管我国装机总量和发电量已跃居世界第二位，但我们是人口大国，1999年全国人均装机仅?为0.237千瓦，人均年发电量979千瓦时，(1991年独联体形成时，人均用电量5700千瓦时)?上海市水平最高，人均装机为0.651千瓦，人均用电量3299千瓦时。中西部地区人均用电量?比全国平均水平低，其中江西、青海、重庆比全国平均水平低一半以上。 ????目前我国人均装机仅为世界平均水平的41.3%，人均发电量仅为世界平均水平的40.3%。我?国人均装机只相当加拿大的5.8%，美国的7.5%，澳大利亚的9.5%。我国人均发电量只相?当加拿大的5.15，美国的7%，澳大利亚的10.5%。 ????另据报导电力工业经过若干年的努力奋斗，目前全国仍有3500万人未用上电，因此可以说某?些地区的“电力过剩”只是暂时的现象?。我国人均装机与人均发电量仅为世界平均水平的?一半。电能在终端能源消费中的比例为11%，也低于世界平均水平的17%，市场潜力没有完全?挖掘和开发，电煤消费占煤炭的比重仅为38.6%，也比发达国家的70^80%低的多。因而不?能理解为我国电多了，用不完，要推广电采暖。 {以下*代表（火用），**代表（火无）} ????二、电采暖不经济的理论分析 ????《北京节能》2000年第2期刊出首都师范大学物理系宋爱国先生“*与节能”一文，从理论?上分析了电采暖不经济的原因，摘要如下： ????一提到能量，往往会想到其数量为多少J，似乎能量只有量的一面，其实不然。1kg的水从20?℃升高到30℃与从80℃升高到90℃所吸收的热量是相同的。可是，它们分别是在低温段(20～30℃)和高温段(80～90℃)吸收的，因此，这两部分数量相等的热量质量并不同。 ????一般讲，热量在高温段转变为有用功的能力较大，在低温段转变为有用功的能力较小，甚至?完全不能转变为有用功。我们把环境下任一形式的能量在理论上能够转变为有用功的那部分?称为该能量的*；而将该能量中不能转变为有用功的那部分称为该能量的**。 ????因此，有：能量=*+**。在一定的能量中，*占的比例越大，该能