已修改-兩种根管预备方法对行根管再治疗老年患者术后疼痛的影响(修改意见)(退稿重修).docVIP

两种根管预备方法对行根管再治疗老年患者术后疼痛的影响 摘要:目的方法结果结论键词:1 资料和方法 1.1 1.2 治疗方法 两组患者在术前1d行VAS评分、根管测量，在术后1h、6h、12h、24h均行VAS评分，且除根管预备方法不同外，手术医师、口腔消毒、填充物材质、填充操作、护理方法间无区别。 CD组：采用常规方法清除根管内的腐败物、感染物等，通过钻孔去除患牙内部体质，小幅度上下移动超声锉（15#、25#）并深入根尖处，扩展根管至可填充范围，最后将15#锉置于根管中央部位作用约1min后封闭患牙，并在预备完成1周完成消毒、不锈钢物填充。 UFCB组：对患牙行去腐、消毒处理，采用Desocclusol再治疗系统（法国碧蓝），调整扭距、转速，从牙冠上方向下切除1/4 ~1/3体积，并将切除部分用不锈钢物充填，使用15#超声锉畅通根管并将其扩展至合适填充长度，完成后封闭患牙，并在1周后复诊。 1.3 统计方法 将计量数据（±s）输入SPSS19.0软件中处理，以t检验组间患者采用不同预备方法下行根管再治疗术后不同时间的VAS评分值，以%表示计数数据，卡方检验组间患者术后24h内疼痛发生率，P＜0.05提示有明显差异。 2 结果 ±s） 分组 术后1h （分） 术后6h （分） 术后12h （分） 术后24h （分） CD组 （n=28） 0.52±0.39 1.11±0.60