數模结合与纯数字的对比.docVIP

1、先进性 作为网络监控最具代表性的产品，网络摄像机的产生标志着从视频信源采集、压缩编码、信号处理进入全数字化。由于网络摄像机采用全数字处理技术、具有高度集成一体化等特点，在国外应用较为普及。随着技术的提升和设备成本下降目前在国内正在快速取代模拟摄像机+网络编码器组成的网络编码系统。 IP摄像机监控系统利用现有的综合布线网络传输图像，并进行实时监控。系统所需的前端设备少，连线简洁；后端仅需一套软件系统即可。　 相对于模拟摄像机加视频服务器，只要有网络接入的位置都能安装网络摄像机，部署更便捷。无需考虑视频编码器的存放位置、工作环境等因素，应用更灵活。 摄像机作为视频监控系统的图像采集设备，它所获取的图像质量好坏，将直接影响到编码图像的质量进而影响到最终在监控中心呈现的图像质量。与传统模拟摄像机+视频编码器的方式相比，网络摄像机将带来如下好处： 对比项 网络摄像机 视频编码器 数据源 全数字信号处理 模拟信号／数字信号混合 清晰度 可达到百万像素、两百万像素 最高只能达到D1（40万像素） 抗干扰能力 好，无模拟传输过程 一般，存在基带传输的各类干扰 布线、安装 便利，仅需一根网线 复杂，需要部署视频线、音频线、控制线、电源线和网线 环境适应性 好。与传统摄像机的工作环境相当。 较差。工作在环境差的弱电井内，会影响其工作稳定性。 平均成本 性价比高 性价比较低 2、可靠性 此系统的主要设备网络摄像机采用了嵌入式实时操作系统，所需设备简单，而图像的传输是通过综合布线网络实现的，系统的可靠性是相当高的。相比模拟摄像机加视频服务器的方式结构更为简洁，故障点更少。　 3、维护成本 传统数模结合监控系统的售后维修是非常麻烦的，需要一端一端线路的去排查问题，才能确定问题出在那个地方，往往一个小线路问题就弄的需要花费巨大的人力去重新排查线路，既费时又费力。 基于IP网络的数字监控系统测通过现有的网络测试设备，可以很好的排查出到底是哪个线路出现故障，大大降低了售后成本。 网络视频提供的任何先进功能都需要成本。如果仅对摄像机成本进行比较的话，网络摄像机的初始成本可能高于模拟摄像机。然而在对每路视频的成本进行比较时，具有优秀灵活性和出众性能的网络视频系统与基于编码器的数模结合系统不相上下。对许多系统配置来说，基于网络视频产品的监视系统的前期成本要更低一些。 4、布线成本 据一项有关模拟和数字解决方案之间差别的调查显示，模拟系统在安装、配置和培训方面的成本比IP系统要高出近50%。例如，模拟系统的布线成本几乎是IP系统布线成本的3倍。主要原因在于，同轴电缆布线比以太网布线要昂贵许多。此外，为了对模拟PTZ摄像机进行控制，还需要单独布线。数字布线采用的是交换机节点式的连接，数模结合布线采用的是直连式。这就大大的为客户节省的布线成本，在加上现在有的单位小区学校等场所，网络布线时现成的，不需要过多的去布置，只需添加；而模拟监控完全需要重新布置，从前端到后端都是一条线拉到底，节省的线材的费用，也减少了施工周期，节约了人力成本。网络视频系统能够让用户将开放PC系统和开放存储与视频管理软件整合起来，成本比编码器要低20%。 5、超高清晰度 传统模拟摄像机受CVBS传输系统的限制，水平TVL线理论最高仅有625线，PAL制下50场扫描，而网络摄像机的数字图像处理芯片与编码压缩芯片之间直接传输数字信号，不再经过D/A、A/D转换，消除了数模、模数转换带来的图像质量受损，消除了CVBS系统对图像分辨率、帧率的限制，分辨率可达到1280x720的标准，约90万像素，能达到700线的分辨率，是模数混合监控的两倍多。如采用200万像素的网络摄像机，就达到了超高清图像的要求，宽高比为16：9的网络摄像机，对应分辨率为1920x1080，宽高比为4：3的网络摄像机，对应分辨率为1600x1200。能达到850线以上的分辨率水平。 今后某些重点部位可以采用百万像素网络摄像机获得更加清晰地监控图像，整个系统具有更高的先进性和可扩充性。 6、抗干扰 模拟摄像机的图像信号经同轴线缆传输送入视频编码器时，图像质量已有明显损失，传输距离越远损失越大。如下面两幅测试图所示： 在0距离时测试模拟摄像机输出的信号特性，可知在主要包含图像信息的2M~6M频带范围内图像质量优异；经过1KM同轴电缆传输以后，频率越高的部分损失越严重，表现为图像细节丢失。 图3.1 零距离测试信号特性 图3.2 1KM距离测试信号特性 采用网络摄像机即相当于在0距离时对模拟图像进行编码，采用模拟摄像机+视频编码器相当于在1KM距离时对模拟图像进行编码，可知网络摄像机输出的图像质量将优于视频编码器输出的图像质量。 传统模拟摄像机在传输过程中很容易受到各种外部环境的干扰，造成图像质量下降。采用IP摄像机的监控系统采用全数字化