商业诋毁的构成要件分析概要.pptVIP

商业诋毁的构成要件分析 ——兼评华蓬商业诋毁案 知识产权1211班 李笑梅 121120578 主要内容 案例介绍 商业诋毁的构成要件分析 （1）主体 （2）主观过错 （3）捏造、散布虚伪事实 （4）损害结果 案例分析 华蓬案 北京优孚尔公司与上海华篷公司为同业竞争者,两家企业都对外销售橇装式加油装置。 事情起因于上海华篷公司向陕西省安监局投出的一份书面情况反映。 2010 年2 月8 日,上海华篷公司向陕西省安监局反映情况,称北京优孚尔公司2010 年1 月为陕西高速延长石油公司提供的三套50 立方米橇装式加油设备,不能保证油罐及橇装式加油站的本质安全,油罐没有经过防爆性能检测,曾被天津市安监局发通知暂停使用而存在验收不合格记录,不符合国标《汽车加油加气站设计与施工规范》的制定本意。 由此,当年3 月5 日,陕西省安监局向陕西高速延长石油公司发函,要求其提供北京优孚尔公司橇装式加油装置油罐的防火防爆性能和自动灭火器的性能通过具有资质的国家有关机构的测试认证资料。 当年3 月19 日,北京优孚尔公司即向上海市卢湾区人民法院起诉,指控上海华篷公司损害其商誉,对其构成商业诋毁。 法院判决 一审认定构成商业诋毁 二审认定属于行业监督 争议焦点： 一是被告是否存在捏造虚伪事实； 二是被告是否散布虚伪事实。 三是被告是否具有主观过错 构成要件 主体：存在竞争关系