民法第一一三條之規範意義.docVIP

民法第條之規範意義 …無效者，各當事人應將其依契約所受領之全部利益返還(回 復原狀)(第一四八條～第一百五十條) (2).不當受益人於受益時知悉或可得知悉不當受益情事者，負返還所受 利益及一切可得利益(回復原狀)之義務或損害賠償責任(第四百條前 段)。 (三)依據:相關立法史料之文獻 1.民律第二草案相當尊重並適度擷取大理院判例，再藉法典化進程轉進為制定法。 2.民律第二草案對於立法當時現身不久的蘇俄民法，參考頗為用心。 (四).結語的導出可能 1.最可能:大理院判例+蘇俄民法(給付不當得利說) (1)大理院判例的「無效+給付→給付不當得利→回復原狀」 (2)加工修整蘇俄民法規範意涵，將「明知或可得而知…或損害賠償」的 一般不當得利規定，較化為給付不當得利的適用原則。 2.另類可能:大理院判例+民法第二四七條(締結過失責任說) (1).大理院判例的「無效+給付→給付不當得利→回復原狀」 (2).民法第二四七條(民律第二草案初稿第二百三十條)的「知或可得而 知…負(損害)賠償責任」 六、淺見的重點說明 (一).基本立場 1.充分尊重最大可能，但肯定另類可能更具積極的規範意義(給