计量第五章.docxVIP

姓名：李丹学号：20131251245.1我们在第四章中讨论柯布—道格拉斯生产函数时，曾经给出了两种形式的回归方程：一种是基本形式，另一种是通过在解释变量中引入时间趋势以考虑技术变化因素，即表4.1.1 中国宏观生产函数的相关统计数据年份资本存量（亿元，1952年不变价）从业人数（万人）实际GDP指数（1978年为100）年份资本存量（亿元，1952年不变价）从业人数（万人）实际GDP指数（1978年为1000740152100199322075.2466808400.433019796122.9741024107.6000199425200.9467455452.812419806710.4842361116.0081199528753.968065502.282019817229.6243725122.0905199632709.468950552.553019827824.8945295133.1481199736682.6769820603.924119838514.2946436147.5987199840872.1270637651.231519849416.7748197169.9983199945247.3171394700.8543198510488.5849873192.8906200049983.0472085759.9453198611655.2251282209.9544200155263.9773025823.0232198713050.9552783234.2740200261592.2373740897.7707198814531.5754334260.7014200369711.6574432987.7756198915464.6355329271.2943200479084.78752001087.3930199016421.9964749281.7093200590256.58758251200.8380199117687.6065491307.56722006103075.8764001333.9800199219514.4366152351.3670请基于该模型和表4.1.1的数据，估计中国宏观生产函数，并解释估计结果的经济含义。对模型进行OLS估计可得如下结果 设置t为自增长型变量，则可得到如下图形。LOG（Y）=-7.092248+LOG(X1)*0.6483+LOG(X2)*0.5737+T1*0.012841检验含有时间趋势变量的回归方程中的时间趋势是否是多余的变量。该检验为检验模型是否存在拟合过度，去掉时间变量，对模型进行t检验，得如下结果： LOG（Y）=-7.092248+LOG(X1)*0.6483+LOG(X2)*0.5737+T1*0.012841T统计值 -1.3921 2.2769 2.1701 0.3624p值 0.1761 0.0316 0.0397 0.7201R2=0.9984T=28显然，根据模型的估计和t检验结果，我们不能拒绝时间趋势变量T1 的系数为0，所以该变量为多余的变量有人认为在生产函数中考虑技术变化因素是必要的，但回归方程中的线性时间趋势不足以拟合技术变化的特征，从而认为该模型设定的函数形式可能存在问题。你如何检验这一假设。对于此问，采用拉姆齐的的RESET检验模型的OLS估计的拟合值和残差如下所示。以残差（RESID）为纵坐标，解释变量（CT）为横坐标作图，观察其函数关系由图可近似的看出两变量的关系，得辅助回归方程为Ct=a+a1Yt+a2Ct*Ct+f由此可得以下结论由上的 Ct=19.35826+0.010433*Ct*Ct+0.071817*T1T值 14.60049 5.603946 3.467508P 值 0.0000 0.00000 0.0018R2=0.9996 T=28我们的待假设检验为H0：a2=0 H1: a2!=0由T检验可知，Ct*Ct系数估计值t检验的p值为0.00000，所以我们可以拒绝原假设，该模型的确存在拟合不足的情况。中国国家统计局发现，由于地方GDP核算易受地方干预，个省市自治区的GDP数据家总会大于国家GDP。如果确实如此，那么，中国宏观生产函数中个参数的估计结果会怎样的问题？参数的结果可能会偏离预想。各个参数的值可能会有或大或小的变化。5.4 在第四章练习题4.3中，我们基于新凯恩斯混合Phillips曲线研究中国通货膨胀的动态性质时，建立了如下的计量经济学模型： （a）当时，我们以劳动份额指标作为边际劳动成本的替代变量。但是，也有很多文献不使用