2013浙江省钱江杯优质工程复查要点.doc

2013年浙江省钱江杯优质工程复查说明 2013年申报钱江杯优质工程复查，要求对工程的观感质量、施工现场质量保证条件、技术资料进行复查，并对申报工程逐个填写《申报钱江杯（建筑工程）检查综合评定表》、《施工现场质量保证条件评分表》、《申报钱江杯（建筑工程）观感质量检查评分表》，现就有关问题说明如下： 一、观感质量主要是参照中建协制订的《中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）评定工作细则（试行）》、《国家优质工程复查要点》结合我省工程质量实际，提出了《2011年申报钱江杯优质工程观感质量复查要点》，在《要点》中列出了部分国家规范、标准中的相关要求和“强制性条文”的要求，也列出一些近年来我省工程创优取得共识的一些好的细部做法要求，通过“要点”的复查，对全面提高我省工程质量水平，将起到较好的推动作用。 二、工程技术资料复查要作为今年钱江杯优质工程复查的一个重点。从这几年鲁班奖、国优工程复查情况来看，所检查的企业整理的技术资料已成为我省工程质量提高的软肋。因此必须下大力气来改变目前技术资料收集整理不规范的状况。今年对复查工程的技术资料，要求按照《浙江省建筑安装（创优）工程施工资料归档整理指南》组卷，重点检查工程的合法性、过程质量控制及竣工验收资料。在工程合法性资料复查时要检查工程的规划许可证、施工许可证、用地许可证、施工合同及分包合同等；在过程质量控制资料中要重点检查材料的质量合格证（质保书）及复试报告、桩基工程检测资料、混凝土及砂浆的试块强度试验报告、同条件试块强度报告，检查强度等级是否满足设计及规范的要求？留置的试块是否满足规范要求？幕墙（包括玻璃幕墙、金属幕墙、石材幕墙）的设计及施工图审查结论是否符合规范要求？各种复试结果是否符合规范规定？要检查隐蔽工程验收记录，各分部、分项工程的验收记录；工程优质结构的验评记录；沉降观测资料；竣工验收资料中要重点检查电梯验收资料（有电梯时查）、节能分部验收资料、消防工程验收资料、项目环保验收资料、室内环境检测资料、饮用水检测资料、单位工程竣工验收记录、房屋建筑工程竣工验收备案表；希望通过这次复查能促进我省工程建设技术资料水平的提高，杜绝在技术资料中弄虚作假的行为。 三、“综合评定表”要基本按照此次复查要点，对申报工程进行认真、客观的评定。说明主要的优点、特点和存在的问题。评价结果拟定了“优+、优、优-”三个档次，具体内容如下： 1、优+类：工程设计合理、先进，造型新颖美观，符合国家和行业设计规范要求，主体结构评为优质结构，工程有较好的社会声誉，施工现场质量保证条件完整，措施有效。土建与设备安装工程的施工质量均符合国家和行业规范、标准的要求，并有部分分部、分项工程质量高于规范的标准的要求。施工中应用了多项新技术、新工艺、新材料，有较高的科技含量，节能、环保符合规范要求。工程技术资料完整、齐全，具有可追溯性。工程细部处理精湛、细腻、一丝不苟，整个工程有较多的特点、亮点和创新，是工程中的精品。 2、优类：工程设计符合国家和行业设计规范要求，主体结构被评为优质结构。施工现场质量保证条件基本完整，措施有效。土建和设备安装的施工质量均符合国家和行业规范、标准的要求，个别分部、分项工程质量高于规范标准要求。施工中应用了新技术、新工艺、新材料，节能、环保符合规范要求。工程技术资料完整，有一定的特点、亮点或创新。但也存在一些不足之处。 3、优-类：工程设计符合国家和行业设计规范要求，主体结构被评为优质结构，施工现场质量保证条件基本具备，土建和设备安装的施工的质量基本符合国家和行业规范、标准要求，但不同程度存在一些缺陷和问题，个别部位违反：“强制性条文”，细部处理粗糙，技术资料不齐全，甚至有弄虚作假之嫌。 四、局部有违反“强制性条文”的工程，在没有得到根本的整改情况下，不能评为“优+ ”和优 五、功能缺失的工程，如室外散水（或明沟）不做，应设置残疾人设施的工程未按要求做的，在无切实整改的前提下，不能评为“优+ ”和优。 六、对于所检查的工程的工程中还有局部为投入使用的项目，不能评为“优+ ”和优。 2013年浙江省钱江杯工程（土建部分）复查要点 整体结构： 观察主体工程是否出现有影响结构安全的变形与裂缝； 观察地基是否有较大的沉降？如有沉降是否已趋稳定？ 地下室、墙体、卫生间、屋面是否有渗漏？ 整体工程是否存在明显的质量缺陷或质量问题？ 整体工程质量的均质性，即土建工程与设备安装质量是否均匀相配；精装修部分和普通装修部分的质量是否保持一致。 除结构外其它部位是否存在使用过程中可能发生的不安全隐患； 主体结构与非主体结构间是否设沉降缝（分隔缝）断开； 工程细部： 屋面工程： 1）屋面、天沟、檐沟是否积水？排水坡度是否符合设计要求？ 2）防水