简析二战后西欧与东亚国家不同发展道路的原因.doc

简析二战后西欧与东亚国家不同发展道路的成因 中文摘要：二战后西欧各国百废待兴，面对美苏争霸以及欧洲各国国际地位的下降，西欧各国以联合的道路来谋求复兴，欧洲一体化历经半个多世界的发展，逐步摆脱了美国的影响，在国际舞台上成为不可小觑的力量，成为当今世界上最成功的区域合作组织。而在东亚，日本与韩国并没有联合起来，而是分别依附美国谋求发展，直至今日，日韩两国依然在不同程度上受到美国的裹挟。不同的文化，历史，政治与经济背景造成了二战后西欧与东亚国家不同的发展模式。 英文摘要：The countries of Western Europe after World War II, undone, and a decline in the face of Soviet hegemony in Europe's international status, Western European countries to jointly seek ways revival of European integration after half a century of development, and gradually get rid of the influence of the United States, in become a force not to be underestimated in the international arena, becoming the most successful regional cooperation organization in the world today. In East Asia, Japan and South Korea did not unite, but were dependent on the United States for their development. Until today, Japan and South Korea are still coerced by the United States. Different cultural, historical, economic and political background of Western Europe after World War II caused the East Asian countries with different development models. 关键词：二战 欧洲一体化 日本 韩国 发展道路 第二次世界大战后，西欧各国与东亚国家走上了不同的发展道路。 二战是欧洲历史上一个重要的里程碑，其后，欧洲国家整体实力普遍削弱，欧洲逐步丧失了其占据数百年的世界政治经济中心的优势地位，欧洲各国也同样面临着在逐渐形成的以美、苏两个超级大国为主宰的世界体系同时，统统沦为二等或三等的国家，并普遍陷入经济凋敝、政治危机、社会动乱等诸多困难之中。这种状况使欧洲各国深刻意识到，面这种新的国际力量格局,联合自强是当时摆脱经济困境,重现昔日辉煌的唯一途径,只有这样才能提高欧洲产品在国际市场上的竞争力,缓解在国际经济、贸易竞争中的压力,在国际经济领域占领一席之地。因此欧洲不能再发生内部的纷争，必须联合起来，通过联合各国的力量，实现欧洲的历史性变革，欧洲才有出路，才能够复兴和繁荣。对外而言，西欧处于东西方对抗的最前线。西欧国家受到强大的外部压力，对抗东方阵营的需求是西欧国家内部凝聚力和欧洲一体化的动力。 对于欧洲内部而言，一战、二战均由德国挑起，如何解决战争问题，如何避免战争再次上演是摆在欧洲人民面前的历史难题，西欧国家出于对战争的忧虑和对和平的渴望，认为也只有通过实行联合将德国控制在一个联合体中展各自经济、重建国家的任务。为了在经济上渗透德国，为了在军事上限值德国，为了限制联邦德国的煤炭和钢铁生产总量，从而控制其军事工业的发展基础，法国提出了一个被称之为舒曼计划的方案，建议把法国和德国的煤炭和钢铁生产置于一个共同机构管理之下。一些西欧国家（包括意大利、比利时、荷兰、卢森堡）也附和进来，他们同法国和联邦德国一起在巴黎共同签署了《建立欧洲煤钢共同体》。从这之后，各国精英阶层高瞻远瞩，审时度势，领导欧洲走向一体化在曲折中发展前进，在经历了半个多世纪的发展演变后，成为了当今世界上合作领域最为广泛深入最为成功的区域合作组织。 二战之后，为应对当时的的国际形势，世界上多个区域先后谋求并努力进行区域合作一体化的尝试，但发展至今“欧盟”无疑是最成功的一个。究其原因，有着深刻的历史，文化，政治，经济等各方面的背景。 首先，在文化上，欧洲文明具有同一性，语言具有同根性，各国有着近似的生活习