第三部分(交换2).ppt

* 基于入端口缓存的队列调度 交换结构一般采用定长交换技术，变长分组（如IP包）需要在入端口被分成多个固定长度的信元（cell），然后在出端口进行重组； 初期对交换结构容量的需求在几百Mb/s~Gb/s数量级。此时，OQ结构相对于共享缓存、IQ结构在吞吐率、时延等方面有较大优势； 随着交换容量的迅速提高（线速、端口数量），OQ结构缓存的存取速率成为瓶颈； 为了构建大规模、高速交换结构，IQ、CIOQ交换结构及其调度方法再次成为人们研究的重点； 为了消除HOL现象，一般采用VOQ结构。 总共有N2个FIFO，到达入端口i去往出端口j的分组被存储在VOQi,j中； 在每个时隙，位于各队列的第一个分组有机会被选中发往其目的输出端，但每个入端口的N个队列最多只能有一个分组被选中； 如果各输入端的分组到达率相同，且等概率地发往各输出端，就称这种到达业务服从均匀分布。 吞吐量（throughput）和时延（delay）是分析交换结构性能的重要参数； 吞吐量是指，在一个时隙周期，交换结构传输的分组总数； 时延是指，一个分组从到达到离开所需要的时间； 如果各等待队列的长度是有限的，则称交换结构是稳定的。 为了使交换结构工作在稳定状态，并具有较好的网络性能，队列的调度算法（scheduling algorithms）起关键作用； 调度算法可用匹配图加以说明，如下图所示。 图中左右两边的节点分别代表输入、输出端口，各条边表示相关入口有分组要发往对应的出口； 调度器的作用：从最多N2条边中选出一组边（匹配），使一个入端口最多只与一个出端口相连，同时一个出端口最多只与一个入端口相连； 匹配结果可用矩阵表示为：M=(Mi,j)，i, j ≤ N，当入端口i与出端口j匹配后，对应元素Mi,j=1； 一个简单的例子如下图所示。 选择调度算法需考虑的因素： 效率：在一个时隙周期能实现较多的“输入-输出”匹配，以获得较高的吞吐量以及较低的时延； 公平性：需避免部分队列长期得不到服务的现象； 稳定性：对于可能出现的任何业务模型，队列长度均是有限的； 低复杂度：算法运算耗费的时间需较短，否则会限制交换结构的线速。 最大极限匹配 （Maximum Matching） 最大权重匹配 （MWM：Maximum Weight Matching） 在匹配图中，首先给各条边赋予不同的权值，以代表该VOQ队列的优先程度（它可以代表队列长度，等）； 对于连接入端i到出端j的边ei, j ，设wi, j 为其权值，则实现MWM的目标就是使 最大。 如下图所示： 复杂度较高（N3），对于速率较高的大规模分组交换结构，实现难度大； 较典型的算法有LQF（longest queue first）、OCF（oldest cell first）； LQF算法以等待队列的长度为权值，但可能使部分业务量较少的队列长期得不到服务； OCF算法则以各队列第一个分组的等待时间为权值。 B. 最大规模匹配（MSM：Maximum Size Matching） 以获得最多“匹配对”为目标； 是MWM的特例（当各条边的权值均为1时）； 前例的MSM算法结果如下图所示。 最大匹配 （Maximal Matching） 在添加新匹配对时，不删除已确定的配对，简化匹配过程（复杂度较低）； 如果一个非空的入端口在一个匹配周期未实现匹配，其目的端口一定与其它入端口已经匹配； 一般地，能成功配对的数量少于最大极限匹配的情况。 A. 并行迭代匹配（PIM：Parallel Iterative Matching） 在每个时隙周期最多可以有N次迭代过程。在每个匹配周期开始时，全部输入端、输出端均为未匹配状态； 只有未实现匹配的输入端、输出端才能参与新一轮的匹配； 每次迭代，全部输入、输出端并行执行3个步骤：请求（Request）、同意（Grant）、接受（Accept）。 请求：每个未匹配的输入端向其全部目的输出端发出请求； 同意：如果一输出端收到多个请求，就从中任意选择一个，每个请求获得“同意”的概率相等； 接受：如果一个输入端同时收到多个“同意”回复，就从中确认一个，并将确认信息告诉对应的输出端。 PIM的一次迭代过程如下图所示。 当业务为均匀分布时，一次PIM迭代后的吞吐率约为63%。 假设N×N交换结构的全部VOQ非空，那么每个输出端口会同时收到N个请求，依据PIM原则，每个请求被同意的概率是1/N。 那么，一个入端口未收到“同意”的概率就是 。 当业务为均匀分布时，N次PIM迭代后的吞吐率为100%。 业务较重时，PIM可能引起不同连接间的不公平性。 迭代轮循