“中华认同”与和平统一.docVIP

“中华认同”与和平统一 台湾大选之后,一些些人断言武力成为解决台湾问问题的唯一手段,这种观点很很危险。如果把武力看成是唯唯一可用的手段,那么最终必必然要靠武力解决问题,这一一点在历史上屡见不鲜。如果果台湾最终要靠武力统一,那那真是中华民族的灾难。现在在都在讲“和平崛起”,但如如果连和平统一的气魄和自信信都没有,谈“和平崛起”还还有什么意义?很多人认为台台湾问题拖下去对我们不利,,这种观点让人难以理解,道道义在我们这边,为什么害怕怕时间的考验?一些所谓的战战略家缺乏勇气和智慧,对历历史也没有感悟力,他们不去去筹划和平统一的大战略,不不能把握局势而是被动地被局局势所牵引,总,好象李登登辉、陈水扁真的能将台湾从从中国分割出去。如果这些丑丑类真的能改变历史方向,那那么历史也就没有什么值得敬敬畏的地方。 ,,除了武力和武力吓阻之外,,我们确实没有什么办法去阻阻止台独,但战术总是受制于于战略,没有和平统一的大战战略,战术就极其匮乏。在觉觉得没有办法或无牌可出的情情况下,人们却很少反思大思思路是否正确,因此很容易陷陷入死胡同。“无牌可出”的的局面是特定思维方式的结果果,摆脱这种思维方式之后就就会发现道路实际上还很宽广广,问题也没有那么严重。““武力成为唯一手段”这种说说法与其说是对未来的判断,,还不如说是既定政策的结果果。虽然我们一贯主张和平统统一,但并没有真正利用“和和平”的力量,采用的是以““力”促统的策略,或者说是是以“强力”迫使对方,但并没有真正把台独独分子和台湾民众分开,这一一点恰恰被李登辉、陈水扁利利用,他们把统独问题刻意歪歪曲成“专制”和“民主”的的对立,挑拨民众抗拒“恶””势力。跳梁小丑反而有了““道德上的优势”,“中华””的代表除了武力之外只能以以 “自古以来”、“血脉相相连”和“国际承认”这样的的字眼与其对抗,这种局面值值得我们认真反思。 ,它不是什么经济或政治制制度问题,而是认同问题。我我们可以清楚地看到,大陆目目前追求的只是一个统一的名名号,已经没有可以继续让步步的地方,但陈水扁政府对抗抗的就是这个名号,在这种情情况下去设计更宽松的制度框框架还有什么用?到目前为止止我们还是在政治学意义上的的国家概念上下工夫,但最根根本的问题是中华认同,没有有后者,即使能够用某种“松松散”政治的形式将台湾放进进去,还是“面和心不和”。。中华认同是与文化、民族、、政治和历史相关的概念,其其基础是对中华文化的认同。。在中国历史上,分裂的状况况并不少见,但各个政权都把把,这这实际上就是一个中国,但这这个中国并不是现代政治学意意义上的“主权”国家,而是是对对中华道德教化的认同。。地域处于分裂的状态,但文文化、思想上是统一的,这是是最终能够实现统一的基础。。现在的问题是我们自己丧失失了文化自信,因而不能充分分利用“文化”或“和平”的的力量,武力就成了唯一可用用的手段。武力的作用是保证证“和平统一”的底线不被破破坏,但要真正实现和平统一一,必须解决中华认同问题。。 二 台湾问问题的背后是中美问题,它实实际上是美国遏制中国的法宝宝。美国把中国的崛起看成是是一种威胁,有意制造中国人人之间的内耗,而我们却没有有很好的反制手段,其中一个个非常重要的原因是由于缺乏乏文化自信而丧失了文化武器器。美国是一个最相信实力的的国家,但从来没有放弃“软软”力量,他们把“文明冲突突论”直接运用到国际战略中中,而我们在批判“文明冲突突论”的同时却自动解除武装装,将文明与非文明的冲突也也否认了。虽然从官方到民间间都在“猛烈”批判“文明冲冲突论”,但采取的是你对我我也对的老好人立场,别人以以“文明”为武器,而我们却却说你是对的但我们也不能说说,如此缺乏底气怎么么会是美国人的对手?美国人人的“文明冲突论”绝对不只只是一种理论,它更是一种战战略,是意识形态斗争的替代代品。美国人清楚地看到了其其利益与现秩序的一致性,强强制性地将现秩序与特定的文文明捆绑在一起,以“文明””来维护其霸权。当今世界的的问题绝不是文明的冲突,而而是“与文明的冲突”,对付付“文明冲突论”的最有效的的办法是区分文明与现实,在在强调文明之间“非冲突性””的同时,指出现存秩序的问问题。 ,将一个民族在文化化认同上“一分为二”,一步步一步地将我们逼到武力统一一的绝路,而我们却空有民族族主义情绪,到现在还没有认认识到问题的本质。美国人的的“维持现状”是什么用意??实际上是想继续利用文化上上的分裂制造中国人的内耗,,进一步消耗我们的力量。一一些民间战略家看到了美国的的用意,提出拿下台湾,以短短痛取代长痛。这看起来有理理,但实际上是下下策,是缺缺乏自信的表现。美国人为什什么能制造中国人的内耗?原原因在于中华文化失去了其力力量,这个最有融合力的文化化被我们自己破坏了。如果认认识到问题的本,大的战略略思路也就清晰