关于钓竿的一点工程上的杂言.docVIP

关于钓竿的一点工程上的杂言 中午起床看到关注的人颇多的，到目前为止，提出看法和指正意见的都十分中肯。特别47楼，指出了一个错误，特更正（株理论应该是理论上的变调和定调的结合体）。本人写作水平极为有限，语文成绩从未及格，大家提出的问题我尽量在开头更正，原有正文就不去改了。想起了有什么写的我就在正文后面加上分界线加上日期后续。朋友些也可以提出问题大家探讨。（59楼的回复在63楼） 此贴持续更新，想起什么说什么。若有问题的可站内短消息。有问题的言论及时更正。我不是商家不是托，勿拍~ 我是搞工程的，做设计，但是是土建设计，所以言论不专业，见谅~以下言论均是自己看到的和自己想到的，可能有误，请指正~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·· 首先是关于钓竿碳布的吨位问题，据多方查证，有一种说法是断面为1平方厘米的实心碳布棍的剪切力~搞工程的都知道，对于碳纤维布这一类东西，主要强度指标应该是抗拉强度、弹性模量，而不是剪切强度、剪变模量。当然，我们姑且还是可以认为吨位高的碳布质量好，强度高。注：daiwa官方对外的资料只说了HVF、SVF一类的词语，高密度、超高密度碳纤维布。国内迪佳也有说类似HVF、SVF甚至TCF，不一而足。但有一个可以肯定的概念是国产800元以上的竿子几乎是用的强度很好的碳布，而国外的1500以内的竿子碳布几乎不是多好的碳布。当然，碳布不是钓竿的全部~ 关于碳布和价格，有几根比较特别的竿子说一下： 水乡鲤应该是用的日本几大品牌里很低档的碳布，伽马鲤应该是日本几大品牌里比较低档的碳布。上面几句话可能非常容易被拍砖，但是这是我自己真是的看法，请勿人身攻击。为什么这么说？韩国东美有只叫做渔人之宝的低档面条软竿竿子，最大适用子线是2号，正常操作角度它是可以拉断2号子线的。就用他的材料，再多卷上几层碳布，还是调成原来的调性，卷出伽马鲤的重量，伽马鲤是拉不赢那把棒子的二流竿的~ 波纹极及波纹极竞技，说一下，这杆子应该说在刚出来的时候，确实用了最好的材料，但是，这竿子的价格应该说是主要针对中国市场有虚高了。它的价格不应该比倭国的鲫竿贵的，倭国的鲫竿应该说是用了各方面最好的东西，不光是材料，还有工艺、设计~而干体力的拔节竿是没有多少复杂的工艺和设计的~甚至包括株理论，我相信群里面有不少朋友能够构建出极为平滑的各种软硬程度的竿身抗弯刚度曲线。甚至对函数没有概念的朋友也可以通过数次的试验拟合出一个带有株理论性质的竿身来~ 看起来上面的言论有点贬低倭国竿子，其实不是这样，只是说价格和品牌的问题。国产的机能和伽马鲤极为接近的竿子买一千块，平心而论，有多少人买？？？国产竿子里面有不少价格与爽风持平但性能优于爽风的有多少人买？？？当然，可能看官里面一定会有人说那不可能~呵呵，可能你在用某一大牌竿子的时候，你会以它为标准，甚至以别竿的优点来向它的缺点靠拢~ 所谓性价比也是相对的。如果我有十亿，那么可能我会多花一万买一根波纹癫，这个波纹癫与波纹极性能相同，但是只是轻了一克 如果我月入2000，那么我可能去买国产200块一根的爽歪歪风 另再说一说株理论： 株理论是个好东西。但是它不是daiwa发明的。在这之前也有，或者很接近的。即便现在，也有厂家有些类似的概念。即便有些厂家没提，他的产品也有这种概念的。甚至一些纯国产竿子。甚至于，别人可能不削提这个概念，别人认为一根好竿，本该有如此机能。当然，或许daiwa把它提出来然后把它做到很好了。说到株理论，不得不提另一个有争议的概念”变调“，这个有些人认可，有些人不认可，认为竿子制出来调性就定了。对于这个问题，我只能这样说，株理论是一个模糊调性的概念。绝对理论上的株理论（不考虑强度）是不存在调性的~~即可以通过竿稍处的拉力变化对竿身各处产生的弯矩来拟合出一个竿身抗弯刚度分布曲线（高阶函数~涵盖二阶效应、材料应力方向、复合模量等等），即大弯段可随拉力的大小在竿身平滑游走。但事实上没人愿意用这样的竿子，厂家也不会造这样的竿子。（在十几年前应该说跟这个概念很近的竿子是普遍存在的{工艺原因，可能过度、结头等不是很平滑}，就是连玻璃纤维强度都还很低的廉价玻纤竿，那种竿子应该没咋设计，就是大概估计，可能就是设计了。大家印象深刻吧？竿子很重，很护线，没有障碍的时候能起很大的鱼，很累人。水深中鱼了过后，只要鱼不是特别大，竿身的弯曲程度可以完全由你起鱼的速度决定。 假如你想竿子在7分的时候要硬一点，那么就在7分往下刚度做大，那么我们就感觉这是37调了，依次类推。有人喜欢软，就55调、64调等等。倭国叫先本痛调。要是这个做法做得太过极端，就会出现我们所说的腰很硬，但很死，腰死应该说不是个好现象。有些过度的平滑的，