台灣對於二氧化碳捕獲地下封存初步構想.ppt

* * * * * * 指導老師：蘇順發 教授 研究學生：吳奕局 報告日期 :2009/10/16 一、摘要 全球對於溫室氣體已形成共識，地下水層或油氣層所能夠容納的氣量非常可觀，針對可供二氧化碳儲存與海底封存的潛能各國均投入相關之研究及評估。 在地質封存方面，研究重點主要在尋找合適的地下構造或地下鹽水層、具備製蜜之蓋岩，良好孔隙度及滲透率以及適當之深度條件，以封存注入之二氧化碳。 二、前言 地下封存乃將二氧化碳注入地下層，舊油氣田或深層謀層等地下構造，藉由地層之封閉與吸附長期封存二氧化碳。 地下水層或油氣層能夠容納的氣量非常可觀以美國為例，據估計可供地下封存之地形其儲存容量超過美國340年的二氧化碳的排放量。 台灣能源使用結構與二氧化碳排放源探討 二氧化碳由煙道氣中回收再注入地下永久封存各階段之大約成本如表一。 主要之成本顯然發生在分離及回收階段。因此分離、回收之技術發展真正掌握二氧化碳捕獲封存之商機發展，下面我們將從能源使用結構去分析值得進行二氧化碳捕捉之方法。 表一、二氧化碳捕獲封存個階段之大約成本範圍 CCS System Component Cost Range Capture：Fossil Power Plant 15~75US＄／t CO2 net captured Capture：Hydrogen,Ammonium or Gas Processing Plant 5~55US＄／t CO2 net captured Capture：Other Industrial sources 25~115US＄／t CO2 net captured Transport：Pipeline／Tanker／250km 1~8US＄／t CO2 net captured Storage：Geological 0.5~8US＄／t CO2 net captured 表二、2004年我國部門別能源耗用結構表 部門別 部門總能耗(KKLOE) 百分比(%) 能源部門 6825 6.54 工業部門 52,146 49.96 運輸部門 16,082 15.41 農林漁牧部門 1,746 1.67 住宅部門 12,331 11.81 商業部門 6,245 5.98 其他部門 7,135 6.84 其他 1,865 1.79 合計 104,375 100.00 IGCC發電技術 IGCC電廠典型之流程如下圖一、IGCC係結合煤、殘渣油或石油焦等之氣化製程生產合成氣，可供複循環機組發電之技術，係近年為兼顧環保與成本而發展之發電新技術。 其特點係使用較低價位之煤、石油焦、柏油或殘渣油等燃料，利用氧氣將之部分氧化成合成氣，並先脫除H2S及 NH3成較乾淨燃料後，結合復循環機組發電。 圖一、典型之IGCC電廠流程 圖二、各類型電廠之固體廢氣量比較 收集CO2之輸送及應用 CO2之輸送亦影響封存整體之作業。成本、輸送安全及台灣特有政經環境均是重要影響因素， CO2可用管線輸送及加壓冷凍輸送，管線輸送大都應用於天然氣田及強化採油。 目前國際上已訂定有管線輸送設計、建造及監測之標準。至於冷凍輸送，使用壓力約6 bar，溫度則約-55℃ ，一般之LPG輸送油輪亦可用於CO2之輸送。由於不須土建及路權使用費，長途海運成本較低，但仍須注意液態CO2可能造成管線或船艙腐蝕之問題。 三、地下構造及水層封存研究 將二氧化碳注入地下構造的岩層或水層，利用地下鹽水層 或岩石中顆粒與顆粒間的空隙做為其貯存的空間。能夠做 為儲存二氧化碳的場址必須要符合下述幾個條件 1.適當的構造 2.緻密的蓋岩層 3.良好的儲氣層 圖三、CO2地下封存示意圖 二氧化碳封存方法 注入二氧化碳主要開採自地下之天然二氧化碳氣層，所以將二氧化碳再回注於地下構造之岩層正可謂之『從那裡來，回那去』，是一安全可靠且合乎自然之道的封存方法。 圖四、二氧化碳封存圖 四、台灣地下封存可行性初步評估 適合二氧化碳地下封存，其地下構造貯存層有： (一)舊有油田含油氣層 (二)背斜或岩穹構造之孔隙層或含水儲集層 (三)地下煤層 (四)鹽丘 (五)洞穴或廢棄礦坑等。 五、結論 地下封存在技術上及成本上已非主要問題，有待克服的 是降低CO2收集純化成本以及找到規模和地理置適當的封存地下構造。 報告結束，謝謝聆聽 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *