关于 杭州信核数据科技股份有限公司 申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的 补充法律意见（三）.docxVIP

北京德恒律师事务所关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（三）北京市西城区金融街 19号富凯大厦 B座12层电话:010真:010编:100033 关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（三）北京德恒律师事务所北京德恒律师事务所关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（三）SH00004号致：杭州信核数据科技股份有限公司根据贵公司与本所签订的法律服务协议，本所接受委托，担任贵公司申请股票在全国股份转让系统公开转让项目的专项法律顾问。根据《公司法》、《证券法》、《管理办法》、《业务规则》等有关法律、法规、规章及业务规则等规范性文件以及本所与贵公司之间的法律服务协议，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所于 2016年 8月 26日出具了《北京德恒律师事务所关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的法律意见》（SH00001号）（以下简称“《法律意见》”），于 2016年 10月 26日出具了《北京德恒律师事务所关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（一）》（SH00002号）（以下简称“《补充法律意见（一）》”），于 2016年 11月10日出具了《北京德恒律师事务所关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（二）》（SH00003号）（以下简称“《补充法律意见（二）》”）。根据全国股份转让系统公司出具的《关于杭州信核数据科技股份有限公司挂牌申请文件的第三次反馈意见》的要求，本所律师出具本补充法律意见。本补充法律意见是对《法律意见》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》的修改和补充，并构成《法律意见》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》不可分割的一部分，两者如在内容上有不一致之处，以本补充法律意见为准。《法律意见》、《补充法律意见一》、《补充法律意见二》中未被本补充法律意见修改的1 关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（三）北京德恒律师事务所内容仍然有效。本所律师在《法律意见》中的声明事项适用于本补充法律意见。如无特别说明，本补充法律意见中简称的含义与《法律意见》中简称的含义相同。本所律师在进行充分、审慎核查验证的基础上，现出具如下补充法律意见：一、反馈问题 1申请挂牌公司成立于 2006年 7月 11日，公司实际控制人于 2007年 7月以经评估的“信核多点数据与系统保护软件 V3.0”专有技术作价 1,120万元缴纳对公司的第二期出资，占公司注册资本 56%；2011年 4月，公司实际控制人以文件在线备份技术对南京信核数据科技有限公司（现为公司全资子公司）出资 88万元。请主办券商和律师进一步说明股东在公司成立运行 1年后对公司进行无形资产出资，5年后对南京信核数据科技有限公司进行无形资产出资，但前两次反馈回复均认定该等无形资产不属于公司的职务作品的依据的充分性，请进一步核查公司及子公司是否存在股东出资不实情形，是否影响公司股改时净资产的充足性并发表明确意见。（一）“信核多点数据与系统保护软件 V3.0”作价出资经核查，在设立公司之前，信核有限的股东即约定任永坚以“信核多点数据与系统保护软件 V3.0”作价出资，具体程序如下：2006年 7月 3日，任永坚、沈国锋签署《杭州信核数据科技有限公司章程》。该章程第十一条约定任永坚总出资 1,200万元，其中以货币出资80万元，以专有技术出资 1,120万元。根据公司说明，该专有技术即为“信核多点数据与系统保护软件 V3.0”。2007年 1月 31日，信核有限股东会作出决议，同意任永坚将其所持有的“信核多点数据与系统保护软件 V3.0”技术成果经有资质的资产评估机构评估作价后投资入股信核有限。2007年3月 26日，浙江省电子产品检验所出具《软件评测报告》（〔2007〕电检软字 5101号），根据该报告，任永坚开发的《信核多点数据与系统保护软件V3.0》达到《 GB/T 17544-1998信息技术软件包质量要求和测试》、《GB/T16260.1-2006软件工程产品质量第一部分：质量模型》和《信核多点数据与系统2 关于杭州信核数据科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统公开转让的补充法律意见（三）北京德恒律师事务所保护软件用户手册》的要求，通过软件评测。2