2：福利经济学.ppt

福利经济学公共品—外部性 引言：公平和效率之争 两种观点 ——效率和公平是一致的。一个完美的市场经济制度，既是最公平的制度，也是最有效率的制度；反之亦然。 ——效率和公平是矛盾的。“十一五规划”公布后，一些学者认为，以前一直倡导的“效率优先、兼顾公平”的理念，也将让位于“效率与公平并重”，或“更加注重公平”。 引言：公平和效率之争引言：公平和效率之争 引言：公平和效率之争 什么是福利经济学 需要一个一般的理论框架，用来分析政府的收支问题。 福利经济学研究各种经济状态的社会合意性（social desirability）。 怎样衡量社会最优？Pareto 效率可能是一个标准。 一 帕累托效率 定义1: 帕累托改进 Pareto Improvement 在不使其他任何人的情况变坏的情况下，对资源进行重新配置，使某些人的情况变好。 定义2: 帕累托效率 Pareto efficient 如果一个经济不再存在帕累托改进的可能，这个经济就达到了帕累托效率； 换句话说，在一个达到帕累托效率的经济中，要使得某人的情况变好，就必然有些人的情况同时变差。 一 帕累托效率 说明： 1.Pareto效率只关心每个人的福利，而不是不同人的相对福利，不关心不平等。使富人变好、穷人原地踏步的变化仍然是帕累托改进。 2.Pareto效率认为，每个人对自己福利的感觉最重要，个人是“自己需要什么”的最好裁判。(和功德物品Merit goods相对照) 二 福利经济学和帕累托效率 福利经济学研究市场竞争均衡和帕累托效率的关系。 福利经济学第一基本定理：竞争性的市场能够达到帕累托效率的结果； 福利经济学第二基本定理：在初始的资源禀赋给定之后，Pareto效率就能通过竞争性市场程序来实现， 分析框架 分析框架 交换效率 交换效率的要求是：不同社会成员之间的边际替代率(MRS)相同。否则消费者就可以通过交换，达到帕累托改进 例子：如果边际替代率不同…. 亚当 愿意用1个橘子换1个苹果；（MRS=1） 夏娃 愿意用1个橘子换3个苹果；（MRS=3） 两人的MRS不相同，必然存在交易空间 这时，只要亚当给夏娃1个橘子，夏娃给亚当2个苹果，两人就都得到了改进，实现了帕累托改进。 交换效率 交换效率的要求是：不同社会成员之间的边际替代率(MRS)相同 而在竞争性的经济中，消费者分别独立决策，对每一个消费者来说都有无差异曲线的斜率 = 预算约束线的斜率即：边际替代率 = 两种商品价格之比 交换效率：另一种推导 交换效率：另一种推导 交换效率：另一种推导 交换效率：另一种推导 交换效率：另一种推导 生产效率 生产效率的含义是，无法在不减少一种产品产量的情况下，增加另一种产品的产量 生产可能性边界上的点都是具有生产效率的。 竞争市场导致生产效率 厂商的决策 生产效率：另一种推导 假定 两种生产要素：资本和劳动 labor and capital 每种要素的总量给定 生产两种商品：橘子和苹果 生产效率：另一种推导 只有等产量线的切点才满足生产效率 等产量线的切点满足：两种产品的边际技术替代率（MRTS）相等 因此，竞争的市场也能达到生产效率 产品组合效率 刚才讨论的是生产效率和交换效率，现在把生产和消费结合起来。 商品的生产必须和人们的消费意愿结合起来. 产品组合效率 为了简化，假设所有消费者的偏好是相同的 产品组合效率要求，边际转换率等于边际替代率 产品组合效率 产品组合效率 产品组合效率要求 MRS = MRT 否则,例如 MRS=3 消费者愿意拿1个苹果换3个橘子 MRT=1 生产者多生产1个苹果，就要少生产1个橘子 这时，生产者只要调整产品结构，多生产1个苹果，少生产1个橘子，就可能实现帕累托改进。 竞争市场导致产品组合效率 产品组合效率要求 MRS = MRT 这一要求在竞争市场上能达到 在竞争市场上 MRS = 两种商品的价格之比 MRT = 两种商品的价格之比（否则厂商可以调整产量，增加利润） 因此， MRS = MRT = 两种商品的价格之比 竞争市场达到了产品组合效率 小结 在理想的竞争性市场中，帕累托效率的三个基本条件都可以满足 福利经济学第一基本定理 三 公平与效率 福利经济学第一定理只考虑了效率的问题，而现实生活中还常常要考虑公平。 一个例子 三 公平与效率 社会如何衡量两种分配状态的优劣，要用到社会福利函数 社会福利函数描述的是社会福利与社会个体成员的福利之间的关系。W=W(U1,U2) 社会福利函数 平均主义（Egalitarian）的福利函数 所有社会成员应得到完全相同数量的商品，U1=U2 罗尔斯（Rawlsian）的福利函数： 最大化福利最差的消费者的效用： W=Min (U1，U2