络实名制不该推行.pptVIP

网络该不该实行“实名制”，一直存在争议。然而在争论声中，浙江杭州已经开始行动了。从5月1日起，杭州开始实行新的互联网管理条例，要求网络论坛等必须实行实名制，并且严禁恶意评论，据悉这在全国开创了先例。网络实行“实名制”，究竟是利大于弊还是弊大于利？ 网络实名制不该推行之理由—— 一、　对互联网言论环境可能造成伤害 据报道，杭州实施的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定，互联网信息服务提供者应该建立并落实安全保护制度和安全保护技术措施，“提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。” 　　杭州实行的这项互联网管理新条例，甫一公布，就引起网友强烈的反弹。从网友的反应看，绝大多数网友投了反对票。一项有3010名网友参与的调查显示，支持者占8.03%；反对者占91.18%；中立者占0.79%。 　网络论坛上，也是板砖飞舞。网友“碧翰烽”快人快语道，实行论坛博客实名制，本来是一件光明正大的事，在遏制网络谣言、网络暴力等“网络毒瘤”方面发挥重要作用。可是在当前的环境下，却可能侵犯公民的自由和权利，特别是批评的自由与网络监督的权利。 　　网友“一杯绿茶”说，这项规定是一把“双刃剑”，其对遏制网络谣言、网络暴力效果未必很大，但对互联网言论环境却很有可能会造成根本性的伤害。 二、　可能会泄露个人信息 与此同时，还有一些网友担心实行网络“实名制”了，可能会泄露个人信息。网友“迷途中的MONKEY”一连提了好几个问题：如果使用网络“实名制”了，谁来管理我们的实名？以后个人的信息谁来保护？网络最明显的特点是无疆界，在杭州实行网络“实名制”，难道杭州的网民只在杭州上网吗？ 此外，网友“香香栗子”的看法也颇有代表性，他认为，网络本身就具有一定的风险性，论坛“实名制”把个人隐私放在了一个更不安全的位置上。当下，有关法律尚不健全，个人隐私的保护存在不少隐患，实行“实名制”，会不会令网民在网上“脱得更光”？ 针对个人信息保护尚缺专门法律的监管、对个人信息保护不力的现状，网友“超级军刀”也表示，个人的权利保障更是大成问题。更有网民甚至担心其登记个人信息一旦被泄露，给个人权利带来不能承受的困扰甚至灾难。 三、权利的不到保障 基于当今中国现状，在崇尚法制的社会中无论是实名还是匿名，人们在网上都享有言论自由权都应该有所保障，但必须承认的是网上案件的存在对当今制度相关监督、信息不足的情况下，拒绝网络实名制也在情理之中。 四、推行实名制困难重重 当今中国与网络相关的制度与法律无法跟上网民增长速度的步伐，就像刚会爬的婴儿，尚未学会走路我们又怎能要求他奔跑起来呢？中国网名的数量已达四点多亿之巨，网络认证和管理困难重重，而且经济成本也非常高，推行网络实名制的难度可想而知。 五、网络制度的不完善 人民是当今中国的基础更是主体，国家和政府所做的事都是本着人民的利益。而我国网民增长的原因之一是网络所具有的虚拟存在的特性迎合人民的虚拟想象，自由的最大限度的追寻，一旦全面的推行网络实名制，现有的相关制度很难保障个人隐私，一旦犯罪分子抓住这一弱点必将造成更大的社会问题。 俗话说的好：“心急吃不了热豆腐”。为了今后更好的推行网络实名制，当今的中国正在努力，国家和人民已经意识到了些问题，并不断地使网络成熟化、系统化、发展化。建立并强化处理、出台必要的法律法规，为今后更好的推行网络实名制打好基础，而非在这些制度不完善的情况下推行网络实名制。 　让“实名制”接受检验 他山之石，可以攻玉。在推行网络“实名制”方面，韩国的做法也受到了一些网友的推崇。据有关资料统计，韩国政府2002年就开始推行网络实名制。韩国实名制适用对象中，平均每天点击次数在10万次以上的媒体网站和门户网站共有212个，目前正在实行留言板实名制的媒体网站和门户网站共有37个。韩国的网络实名制是一种变通的实名制。允许网民在通过身份验证后，用代号等替代自己的真实姓名在网上发布信息，既保护了隐私权，也确保发帖人对自己的发言负责。不过，根据韩国学者的研究和政府部门观察，网络实名制抑制网络暴力的效果并不明显。 互联网被喻作是“一种独具魅力的生物”，自有它对应的发展规律。比如保护隐私，比如自由，比如资源共享，比如及时快捷等等。网友直言，一切违逆了它发展规律的举措，就是抽空了它赖以生存的土壤，注定是行不通的。当然，在某些特殊的网络区域，是可以而且应该实行实名制的。 还有一些网友表示，作为一种新生的产业，必要的网络监管是需要的，但前提是要顺应网络自身的“生活习性”。究竟该怎样进行监管，只能在这个前提下不断实践、提炼、总结、变通，才能形成一套与时俱进的科学的监管机制。 与此同时，也有部分网友坦言，不妨让“网络实名制”在杭州大胆尝试进行试点。如