先工作后考研的弊利.docVIP

利大于弊： ——目标更明确，工作后，往往更知道自己的不足，需要那个方向改进，或者哪方面感兴趣，知道自己想要什么，有的放矢 ——改变专业局限，有些人高考的成绩不理想，专业没选好，或者读了以后觉得不适合自己，马上跨专业考估计有难度，可以先找个相关工作，然后再找相应的专业考研，这样，有了一定的背景，老师也比较喜欢，完全跨专业，在复试的时候会比较吃亏。 ——经济上压力小，有很一部分人先工作是为了经济上先独立，再考研。本科阶段一般都是家里养，研究生一般都是自己养活自己，尤其是那些工作以后的。考研本身费用也不小，资料费，辅导班，要是没考上公费，更是一大笔钱。 ——决心更大，由于工作以后，时间上没有优势，因此，一般考研的人，都会全力译赴，不会受其他的诱惑，这样往往会弹无虚发 绝大部分学术型硕士生要走向市场，但由于缺乏实践经验，又与市场需要存在差距，另一方面，社会上又的确对实践经验丰富的硕士生有需要，两者之间不能对接，是导致培养格局调整的重要原因。“从这种格局来看，未来几年，学术型研究生缩招，专业学位研究生扩招将是一个趋势。” 弊大于利： 工作后读研，基本上是不可能的，除非你在工作上受到了很大的挫折，而且到时侯读研也不过是一种心理安慰，不可能解决问题。因为工作以后，你有技术，有收入，有家有责任，什么都有，根本找不到读研的理由。2、读研能学到东西吗？其实研究生阶段更自由，如果你没动力，基本上也啥都学不到，如果你有动力，在哪里都能学到东西。3、读研有用吗？当然有用，研究生阶段的某些理论东西是本科学不到的，研究过程等等都是本科学不到的，有时在开发、技术上也会有一些收获，人脉、爱情也有收获(本人女友就是硕士实验室同学)，当然，你也有更多玩的时间。找工作时，你有更高的起点。4、做自己，少攀比。三个人，A毕业读研，B毕业工作，C2年后工作。A毕业后，如果跟B比，他少了2年的工作经验，赔大了；如果A跟同样没有工作经验的C比，他什么都多出来一截，他赚大了！各种时间、知识、人脉、经验等等的得失，每个人心里都有自己的一杆称，没有标准答案的。5、考研面临很多压力的，比如考不上、到更好学校感觉受歧视、调剂专业不满意等等 。 如果是私营企业的工作，考研复习的时间不够，他们不会因为你考研而把给你的工作量变少。假如成绩好的话，在极短的时间内复习好了，也考上了，私营企业很可能把你辞了，因为你这边要是有课有事的话，就得请假或不能暗示完成工作。 先考研好处：四辩 对方辩友说时间不是问题，但我们为什么会说一万年太久只争朝夕呢？时间很成问题。本科毕业后先考研后工作，就个人选择而言，本来无所谓对错，但我们今天的辩题要求的是对一个整体情况的判断。因此我们必须脱离个案分析的层面，结合具体的社会背景和时代潮流，来讨论哪一个更合理。今天我方从保证学习效率，提高工作竞争力和个人应对时代挑战等角度论证了先考研后工作的合理性。 对方在开篇立论中告诉我们先工作后考研会有宝贵的经验，会做出正确的选择，准确的人生定位，会提供物质和时间的准备，这些当然不假，但这种岗位经验就这么可贵值得我们放弃早日做好提高竞争实力的机会作为交换吗？这种人生选择难道就那么精准可以让我们无视陷入共作生活种种琐事而愈加迷茫的可能性吗？这种物质时间的准备就如此充裕以至于我们可以对工作后的精力和金钱的开支视而不见吗？但凡合理性的判断全都要进行多方面的利弊权衡，如果仅仅因为先工作存在某些客观价值就说它更合理，那么这个推论在逻辑和经验上都是不能被接收的，高深的知识和思辨的习惯对于每个人都是宝贵的财富，研究生学习比工作更能提供这种知识和习惯，早一些拥有难道不是更合理的吗？而选择先工作种种现实问题接踵而至，有多少人为了家庭事业的兼顾而无奈的放弃了继续深造的想法，这难道就是合理吗？大学本科毕业后，面对能力社会的要求，面对就业市场的压力，面对研究生录取率较高的现状，选择先工作为什么反而更加合理？面对先考研，先提高知识层次，先拥有竞争力的好机会为什么要放弃？对方都没有给出明确的答复。而我方认为面对机会应把握而不是放弃，因为勇于追求不断进取是人类值得骄傲的天性，只要研究生学习确实能够提高个人能力，只要现代社会仍然需要高层次人才，只要先工作后的现实问题可能成为羁绊，本科毕业后先考研后工作就更合理，我恳请大家注意，我方从来没有，也绝不想抹杀工作本身的合理性，正是因为每个人最终都是要投身于工作，我们才更应该考虑如何在长期工作中发挥更大的价值，而社会新增劳动力受教育年限的增长，是社会文明和进步的标志，因此先工作后考研是个人发展与社会需求的合理统一，每个人都有其做出独特选择的权利，但要做出最合理的选择还应审时度势，尊重现实，勇于进取，不幻想，不逃避，大学本科毕业后先考研后工作最深层的理由正在于此，正所谓“工欲善其事，必先利其器”如若不信，何时为