5 法系.pptVIP

法系 一、法系概述 二、大陆法系（罗马法法系） 三、英美法系（普通法法系、海洋法系） 四、两大法系的比较 一、法系概述 法系的概念 法系是具有共同法律传统的若干国家和地区的法律，它是一种超越若干国家和地区的法律现象的总称。 法系的分类 早在1884年日本东京大学法学教授穗积陈重就已在东京大学的《法学协会杂志》第一卷第五期发表文章，将世界各国法律划分为五族：印度法、中国法、伊斯兰法（回回法）、英国法和罗马法。1904年，穗积陈重在美国召开的一次国际会议上，将原来提出的五个法族，增补了斯拉夫法和日尔曼法，从而划分为七大法系。 二、大陆法系 大陆法系，亦称罗马法系?民法法系?法典法系，它是指以古罗马法为基础，以1804年的《法国民法典》为传统而产生和发展起来的许多国家和地区法律的总称? 属于这一法系，主要有以法?德为代表的西欧大陆资本主义国家，以及曾是法国?荷兰?葡萄牙等国殖民地的国家和地区的法律?明治维新后的日本法律也属于民法法系?旧中国国民党政府的法律在很大程度上参照了日本?德国的法律，因而也被认为属于民法法系? 在《法国民法典》诞生后的一个世纪左右，又出现了《德国民法典》，它虽然以《法国民法典》为兰本，但两部法典分别代表了自由资本主义和发达资本主义两个时期?《法国民法典》强调个人权利，反映了自由资本主义的特征；《德国民法典》则标榜社会利益，反映了发达资本主义的特征? 大陆法系的历史发展： 三、普通法法系 普通法法系，又称英美法系?英国法系或海洋法系，是以英国中世纪至资本主义时期的法律为传统的一些资本主义国家和地区法律的总称? 它包括英国?美国?澳大利亚?新西兰?印度?巴基斯坦?缅甸?马来西亚?新加坡等国的法律? 英国法的历史发展 四、两大法系的比较 1、法的渊源不尽相同? 在民法法系国家，制定法是正式的法的渊源，并且是主要的法的渊源，判例不被认为是正式的法的渊源? 在普通法法系国家，判例法和制定法都是正式的法的渊源，而就两者的法律地位来说，判例法是主要的法的渊源，制定法居次? 2、法律结构、法典编纂不同? 民法法系国家的一些基本法律一般都采用法典形式? 但在大多数普通法法系国家，很少使用法典形式，其制定法多是单行法律?法规? 3、法的分类不同? 民法法系国家最基本的法的分类是公法和私法，这也是划分部门法的基础?宪法?行政法?刑法?诉讼法?劳工法?社会福利法等属于公法，民法和商法则属于私法? 普通法法系国家在传统上没有公法和私法之分，其最基本的法的分类是普通法和衡平法?在美国还有联邦法和州法之分?对部门法没有统一?精确的划分，而且没有民法这一独立的部门法，其调整私人财产关系方面的法律分为契约法?财产法?侵权行为法?婚姻法?继承法等? 4、法官权限不同? 民法法系国家的法官遵行“罪刑法定”，“法无明文规定不为罪”原则，依据法律的有关规定审理案件?法官只能适用法律，而不能创造法律? 普通法法系国家奉行“法官自由心证”和“遵守先例”原则?法官在审理案件时，要从以前类似案件的判决中推论出适用于当前案件的一般原则，并据以判决案件?因此，造成法官不仅适用法，而且还在创造法，成了立法者? 5、诉讼程序不同? 民法法系国家除对轻微案件由法官独任审理外，一般都采取合议制?审理时采取纠问式职权主义程序，法官起主导作用?法官通过主动讯问当事人，查清事实，作出判决?这种审判程序又称职权主义程序? 普通法法系国家审理案件一般都采取法官独任审判制?开庭审判采取对抗制当事人主义程序，双方当事人或律师以平等的地位相互抗衡，进行辩论，法官则居中裁判?这种审判程序又称当事人主义诉讼程序? 两大法系的演变及发展趋势 两大法系虽然在法律思维方式、对于司法先例的约束力、对制定法的解释等方面有差别，但也不应将这种差别看作是绝对，因为这不符合它们后来的发展和现状。在当代，由于经济一体化、政治一体化进程的不断加速，两大法系的各国法律在法律技术、法律方法等方面有不断靠拢的趋势。 * * 法院体系、法律概念、法律适用技术、法律观念方面也不同 不倾向进行系统的法典编纂 主要发展阶段都有代表性的法典 法典编纂 对抗制 纠问制 诉讼程序 普通法与衡平法 公法与私法 法的分类 制定法、判例法都是法的正式渊源 法的正式渊源只是制定法 法的渊源 归纳式思维 演绎型思维 法律思维 区 别 除了英、美两国外，其他如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚以及中国香港都属普通法系。 法国、德国、葡萄牙、荷兰、非洲的埃塞俄比亚、南非、津巴布韦；亚洲的日本、泰国、土耳其；加拿大的魁北克省，美国的路易斯安那州，英国的苏格兰等。 范 围 又称普通法法系、英国法系，判例法系，英美法系。是指以英国中世纪的法律、特别是以普通法为基础和传统产生与发展起来的法律的总称。 又称