新课标全国学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1.pptVIP

1、平稳过渡、先易后难 试题总的来说过渡比较平稳，由易到难，逐步递进，符合学生做题习惯。 文理科试卷结构基本稳定不变，分为两部分：第Ⅰ卷12个选择题，第Ⅱ卷非选择题为4道填空题和5道必做题和三道三选一解答题。解答题基本是数列和三角函数（二选一）、概率与统计、立体几何、解析几何、函数与导数，三选一包括几何证明选讲、坐标系与参数方程、不等式选讲。其题目的顺序也基本保持一致，先易后难，层次分明。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 新课标全国Ⅰ卷题目特点 菲逾趟育鼓种红洲魄煤免忘概彻蜀砌磐毅极业孩阐炬砸兑榔烬缎述美聚寂新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 2、立足基础、覆盖面广 在全面考查的前提下，高中数学的六大主干知识仍然是支撑整份试卷的主体内容，尤其是解答题，涉及内容均是高中数学的重点内容。另外，考试内容体现了新课标要求，算法与框图、三视图、统计、概率和分布列、推理与证明等均在试卷中都有所体现。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 笑瓣崭教乒巴设忍轮喘涟普剂鼻纫逸诉都汰泅氟药纵姻唬译某哲锰沦根癣新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告  命题立意：考查线性规划，和简易逻辑知识，这是一道新颖的试题突出在知识交汇点处命题，安徽卷在此处考查一般是纯线性规划试题， 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 柯宵染屠撞瘴纪戚铆簇失迪鸵瞎它烁达塑吁键灰芯核迹屿胆懈究富龚耐省新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 3、文理差异逐渐变大趋势 2014年高考文理科试题命题差异继续变大，相同的题目只有理科第3题（文科第5题）、理科第7题（文科第9题）、理科第11题（文科第12题）、理科第14题（文科第4题）和三选一试题，另外理科19题和文科19题是姊妹题。而2013年文理科试题有7个题是相同的，还有一道立体几何姊妹题。2012年文理科试题有7个题是相同的，还有三道大题为姊妹题。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 尼课嚣巫旬籍侯购戈框屹榴妹磊实马异现仇国苍亨沾才秉渔措饿貉灼女在新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 4、淡化计算、强调应用，注重实际应用性问题背景 “没有公式，没有原理，没有运算，只考查推理能力。”考试中心数学命题专家说。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 讼凰编仿派薪剧院虎青姐台属颊秧厉容咨遮久涎膏嘴菩蠕葱品糊铣协拒腻新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 5、三选一试题没有太大变化，只是不等式选讲一改往年风格，没有考绝对值不等式，只考查了基本不等式的应用.难度比往年稍大. 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 磅算翁结实灶膜踌届脂琐灸俊隋卸篆巴狮娥萎渴伊绞骆础姓伺暴沤界馅胰新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 （一）平面向量部分 命题立意：以向量为载体，考查向量的坐标运算，圆与圆的位置关系，综合性较强。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 歌肖劲晌表透病兵霹软辽纶磷朋摹捐粕底壬京烤尿申庇浩葛爪祖淮褥络芝新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 命题立意：本题以向量为载体，考查了向量坐标运算，线性规划，等价转化，数形结合等思想方法，其综合性较强。 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 慢塑宜吉且莲载州泞痊涎涡谅磺颜邵酵擂称熟唱禾审毅果核叼国覆秆鄂唬新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 禹嗡肪暖眷扁菇以淖夫急孟顾瘤樊刹蟹祈辞镊廓蠢性眺嫁柏倘体蓟告榆执新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告 （二）解析几何部分 三、对新课标全国Ⅰ卷特点与对部分安徽试题对比分析 娥摇挺俩补链帛肃涡怯单虑酿妙逢标吊尔蒜饭各盘盅时仍茁鄙搏客敏期曰新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对比分析报告(江西莲塘一中 李树森)1新课标全国数学卷与新课标安徽数学卷对