我国城镇居民和农村居民消费差异实证概念.docVIP

我国城镇居民和农村居民消费差异实证研究 上传日期：2009年4月9日????编辑：现代经济编辑部?????点击:1011次 （中国人民大学商学院贸易经济系，北京 100100） 摘 ?要：本文通过对比1988年至2007年的城乡居民消费数据，从实证的角度分析我国城乡二元经济体制下的城乡居民消费差距，重点讨论消费结构差异对居民消费倾向的影响，进而提出提升居民消费倾向的相关举措。 关键词：城乡居民消费；消费水平；消费结构 ?一、引言 投资、消费和对外贸易一直以来是拉动我国经济快速增长的三驾马车，然而我国的居民消费增长与西方发达国家相比一直处于较低的状态，这就使得投资与对外贸易成为近年来推动我国GDP快速上升的主力。2007年，美国次贷危机显现，加上人民币升值与国内爆发的结构性通货膨胀，对外贸易顺差不断缩小。而次贷危机深化所引发的席卷全球的金融危机在预示全球经济下行的同时，进一步恶化了外需状况，外贸顺差屡创新低。从国内而言，金融危机引发的经济环境恶化直接带来了投资需求的下降，即使货币政策已经有所放松，积极的财政政策对私人投资的挤占作用却极大地削弱了投资乘数的作用。统计数据显示，金融危机爆发以来，我国经济拉动的主要动力已经逐渐转变成居民消费的增长。 消费率是消费对一国经济拉动作用的衡量指标之一，而在收入一定的条件下，居民的消费倾向直接决定了宏观消费率的高低，因此我国城乡居民的消费倾向实际反映了我国消费率的深层次结构，提高我国城乡居民的消费倾向，将有助于提高我国消费率，刺激经济发展。但纵观我国近20年来居民人均收入和消费的变化，居民消费的增长率远远落后于GDP的增速，而农村居民与城市居民的消费也存在极大差距。2007年，城镇居民人均消费性支出达9997.47元，是农村人均年消费性支出的近三倍，远远超出十年前的水平，出现了人均收入水平的提高伴随着城乡之间收入和支出差距加大的趋势。这种城乡二元经济不仅严重制约了农村居民消费水平的增长，也会通过影响农村居民消费倾向对我国消费率产生不利作用，从而削弱消费对经济的拉动作用。因此本文将从实证的角度分析我国城乡居民消费的差异，探求当前状况下抑制城镇和农村居民消费增长的结构性差异因素，为促进提升我国消费率提供政策性建议。 ??? 二、文献回顾 我国城乡居民消费差异的现象很早就引起了国内学者的关注，陈新年（2007）在《当前影响居民消费主要因素和政策建议》中指出，城乡消费水平差距进一步扩大，城镇居民消费向发展和享受型转变，农民生存型消费模式特征依然明显，城镇居民消费意愿和消费倾向持续下降，农村居民消费倾向稳中有升，而影响居民消费的主要因素是收入差距、利息率和房产消费，需要从制度、社会保障、个人信用制度上进行改进，根据城乡二元特征培育城乡消费热点，升级消费结构。在实证研究方面，消费结构差异与消费水平差异是目前研究得比较多的方向，主要研究方法以凯恩斯的消费函数理论和生命周期理论为主，王欣容（2004）根据1978年到2000年城乡居民消费与收入的时间序列数据混合检验发现，城镇居民边际消费倾向大于农村居民，提出资产存量差距、收支不确定性、消费环境与消费传统造成了消费倾向差距。在研究消费结构方面，赵志坚，胡小娟（2007）则采用了国外学者研究消费结构的常用办法ELES模型估算了城乡居民消费结构模型参数，认为城镇居民基本生活线上升速度明显快于农村居民，城镇居民边际消费倾向稍微偏低，且用于维持基本生活的食品及居住的消费比例低于农村居民，享受型消费比重高于农村居民，进而提出需要缩小城乡收入差距，完善社会保障系统，研究可使城乡居民收入、消费差距缩小的农民工群体。毛瑞华、李竹渝（2005）用panel data的方法处理我国1995-2002年城乡居民消费结构数据，认为城乡居民消费结构的地区性差异过大，不能用一个统一的模型表示，而城乡消费差距必须通过提高收入、倡导精神消费和保持社会良好发展预期，维持消费品市场秩序来达到。除直接研究城乡居民消费数据再对比的文献外，夏蓉（2008）将城乡居民人均消费差距作为因变量，说明了城乡居民人均收入水平差额、储蓄差异和消费差额存在正相关关系。总之，我国学者采用了各种计量方法来度量城乡之间的消费差距，但少有学者将消费结构与消费水平联立进行考虑，探索同等收入水平下，消费结构中影响消费倾向的因素。 ??? 三、数据和方法 为了比较城镇居民和农村居民消费行为的差异，本文选取了1988年至2007年城镇居民和农村居民的家庭消费水平、支出结构（由于数据缺失，仅有1999-2007年数据）、人均收入三大类数据，从宏观的角度探讨城乡消费差异，本文中数据均来源于中经网数据库。 当代西方经济学的宏观消费视角主要发展的是消费函数理论，凯恩斯的绝对收入理论建立了早期的消费函数模型，认