中国农业发展史结课论文.doc

《江南农业的发展》的细读与感想 [摘要]一直以来，很多学者都是按着“欧洲中心论”的观点来研究中国帝制晚期的经济史，而得到的结果都是：帝制晚期的中国在各个方面都是不足取的。而《江南农业的发展》的作者却摒弃了这种把西欧作为中心的观点，摆脱了陈旧观点的束缚，从在西方国家打开中国大门之前处于“正常”状态下的清代前中期的江南农业入手，从而探究出了属于中国自己的经济发展道路。 [关键词]清代、江南、农业、发展、生产要素、资源 [正文]之所以会选择看《江南农业的发展》，是因为我是一个土生土长的江南人，来自美丽富饶的浙江杭州。同时我生在农村，所以我相信我能够比一般的城里孩子对江南农业有更切身的体会，从而对这本书也有更好的理解，更重要的是我很想借此机会来对家乡的农业发展有个了解。 导论 对于这本书，我尤其喜欢“导论”这一块内容，因为这块内容给了我很深的启发，从中反映出来的作者的独特思想更是让我受益匪浅。在看这本书之前我一直都觉得中国之所以会有现在落后的局面，都是由于当初的中国没有走近代西方的经济发展道路，错过了很好的经济发展时机。而看了这本书的导论让我完全改变了这种“西欧中心论”的观点。因为一直以来我都只看到了过去中国的衰退，却没有看到在20世纪的最后20年里，中国却沿着自己的道路出现了经济高速发展的现象。正如作者所认为的，中国是有着完全不同于西欧国家的经济发展模式，就目前而言很难判断究竟是我们的东亚模式还是比西欧模式对于经济成长更为有利。虽然中国在发展经济的过程中经历了曲折，但作者相信中国迟早会沿着自己的道路实现经济现代化的。 我们都知道，在19世纪中叶以前，农业一直是中国最重要的经济部门，在西方国家打开中国大门之前的千年里，中国整个社会经济的状况可以说完全取决于农业的状况。而江南很早以来就已成为中国经济上最发达的地区，所以从江南农业的发展中可以更好的显现出在近代以前中国经济变化的若干重要特点。而选择研究1620---1850年的江南农业，是为了不以西方模式作为尺度来衡量江南经济，从而可以更好的直接的了解中国自己在“正常”状态下的发展模式。我觉得如此具有代表性的时间和地点是经过作者的深思熟虑后才得出的，他这样做能够很好的“以点及面”，使读者能够更快更准的了解中国经济的发展。而我们平时在碰到问题时也应该努力做到像作者一样选取适当的角度来分析问题，以更高的效率解决问题。 第一编 生产要素的变化 农业的生产，提到“生产”二字我们便不可避免的要联系到生产要素，而生产要素的发展必然会促进农业的发展。有很多人说，在过去的六百年中，江南的耕地没有变化而劳动人手却大大增加，所以产生了“人口压力”。但作者却觉得这种理论很靠不住，他收集大量数据和资料后发现清代前中期的江南的人口增长率相对较低。而之所以会出现这种情况，很大程度上是由于江南人自明代后期就开始担忧存在着人口增加会超越经济成长这一潜在危险，他们明确指出，若要保持生活水准不下降，必须控制人口增长，因而他们通过各种手段控制了人口增长。看到这不禁让我感慨万分，一直到现在还没有完全普及的计划生育却早在几百年前就已有实施，这足以见得当时江南人民思想的先进性。与此同时，因为清代前中期的江南已有越来越多的农民脱离了农业而从事别的行业，尤其是手工业（这一点我也深有体会，在我们村有很多妇女现在不下田而做一些绣花，缝手套等的手工活，我家是做一些包类加工的），所以当时的农业劳动力的增加是相当缓慢的。 对于气候这一节，我个人觉得作者写的有点混乱，让我摸不着头脑，因为作者在讲到气候问题时并没有直接指出清代前中期时气候对江南农业的影响，而是通过大量间接性的话语来表达，我看了好几遍后才归纳出18世纪的气候很适宜农业的发展的这个观点（我不确定到底对不对）。 我们都知道科学技术是推动现代化生产力发展中的重要因素和重要力量。对于几百年前的江南而言，技术的发展对于农业的发展也是具有巨大的推动作用。但很多学者都认为清代的农业技术是停滞不前的，对于这一观点，作者提出了反对意见。他通过对“技术进步”这个词的独树一帜的解释来向我们证明了当时的农业技术是发展的。很多人包括我也许会觉得所谓技术进步就是一种新技术的发明，而作者却根据历史的发展提出了他自己的看法，他认为只有当新技术完善和普及后，才能算真正意义上的技术进步。我觉得作者的这个理解真是让人耳目一新啊！而我也十分赞同这个观点，的确，如果光有技术的开发却没有技术的应用，这个技术也就毫无用处，在实际中也就谈不上技术进步一说了。从这一点出发我们便可以知道在清代前中期的江南农业技术并非是停滞不前，而是有着很大的进步。 在这本书中我找到了很多童年的回忆，其一便是为整地技术的进步作出了巨大贡献的牛，小时候走在田埂上，我总是可以看到田里有农民在放牛或者看到有牛在田里拉