博士后最基金特别资助申报经验.docVIP

博士后基金特别资助申报经验--王占忠（第二批特别资助获得者） 来源： ??发布时间： 2010-02-27 ? 很幸运，我均是第一次申请到了博士后基金及博士后基金特别资助，作为过来人我自己有一些经验和体会，同时也参考了其他该项基金获得者的经验。希望能够对各位博士后的基金申请提供一些帮助。下述的几个方面应该引起重视，现拿出来与大家分享与交流。 （1）首先是投送学科的选择 相当一部分博士后是跨学科的，与原来的博士方向偏离较远，有的人是因为不喜欢原来的方向，或者其它原因，但不管怎样，你所申请的研究内容必须与你原来的博士工作相挂勾，原因就在于，你所列的论文等过去的成果，必须对你所申请的研究内容构成支持。这是一个非常重要的得分项。要说明的是，申请基金与现在所从事的研究工作不一定有关，这不影响你博士后期间要从事的工作和将来出站等事宜。 (2) 关于题目的敲定问题 多么强调题目的重要性都不过分，一个好的题目对于申请的成功往往起着事半功倍的作用。应该让评委一看到题目就要有读下去的感觉，评审专家往往先看选题，然后再看内容。因此课题的题目一定要拟好，要尽量精练、醒目，选题也不宜过泛、过大。利用国外一些新兴学科的理论和方法从一个全新的视角来分析和研究这个问题。简言之你可以应用新理论研究老问题，或是应用老理论研究新问题，当然最好是应用新理论研究新问题了，这样选出来的题目无疑具有很强的吸引力，基金申请书中后面的主要内容论述部分以及项目的创新性部分的思路也就可以自然而然地显现出来。 (3) 关于申报项目内容问题 一旦选好题目后，接下来最重要的就是申请项目中的内容了，这部分无需赘言，因为只有一个好的题目，如果没有好的内容做支撑，那是远远不够的，项目的主要内容一定要尽可能的详细、思路清晰、逻辑严谨。包括你选题目的背景介绍、项目的预期目标、研究的思路和方法、理论和实证分析方法、技术路线、可能的创新等等。这样下来，你项目中的论述部分会非常严谨与充分，那么即使评委对你的申请题目不是很感兴趣，它也很难在这部分内容中挑出你的“硬伤”，自然你申请成功的可能性就比别人来的大一些。 (4) 关于已发表的学术论文 个人认为博士后基金主要还是看你以前的科研成果，关键是论文。已发表的学术论文部分虽然不能说明你的现在和未来，但可以反映你的过去，如果你有很多的论文，那当然很好，即使没有太多的文章，你需要在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这样，你才可以扬长避短，才可以让评委相信，从现在起你可以做出更多、更好的成绩。 (5) 关于合作导师以及同行专家的评价问题 基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，当然合作导师无法改变，但是在选择同行专家的时候如果有可能最好选择本领域内有较大影响力的专家和学者，这对于申请者的素质和水平一方面是种默认，同时也会对参评的评委产生潜移默化的影响。同时应该使专家推荐信的内容和评语能够充分展现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德以及良好的学术研究背景和水平。 (6) 关于格式与样式问题 可能大家认为这是个小问题，对这个问题都不是太关心和强调，但是我自己感觉，基金申请的成功必须要重视格式与样式问题，应该完全地、一丝不苟地按照基金申请程序和办法来进行，因此第一印象太重要了，如果基金申请书中有一些非常明显地瑕疵比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，那么评委对于你的第一印象就会大打折扣，这自然会影响到评委对你学术水平和专业素质的评价。因为基金评委们平时都很忙不可能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好的第一印象对于基金申请的成功是不可或缺的。 (7) 评审方面 无论你申请五万还是三万，评审者先不会注意它，他们就是按你申请书的各项内容去打分，然后基金委将相同学科进行排队，你在名额之内就有，否则没有。因此，直接申请五万，分值靠后自动降为三万了。 关于博士后特别资助，一般已中博士后科学基金的再申请特别资助，希望会大一些，如果还有国家自然科学基金或者省部基金的话，胜出的概率会大大增加。特别资助的申请写作及注意事项与面上资助相似。但要注意几个方面： 首先，选题最好与面上申请相关，可以是面上的延续或者不同方向。在选题和论证方面，其一，选题要立足于学科最前沿，与实践有紧密联系；其二，课题论证要突出一个“新”字，充分论证在研究内容、主要观点和研究方法方面的创新之处；其三，在论证研究重点和基本内容时，把课题每个部分要解决的重点问题、预期可能提出的重要观点及其理论和实践意义，用精辟的语言概括出来，做到言之有物，切忌泛泛而谈；其四，尽可能利用已有的研究基础并作出充分的说明。特别资助对申请人在科研成果和创新能力方面有着较高要求，即“学术水平和科研能力突出，发展潜力大，有创新思维，取得了创新研究成果，具有科学意义和应用