第三章 简单判断及其推理.pptVIP

第三章 简单判断及其演绎推理 主要内容： 1、判断与推理概述 2、直言判断及其推理 3、关系判断及其推理 某翁请客，见主客迟迟未到，便焦急地说：“唉，该来的没来。”来陪客的人，有的坐不住走了。见主客未到，陪客又走了，他更着急，脱口而出：“不该走的走了。”话音刚落，所有的客人都走了。此翁傻了：“我错在哪儿？” ◎此翁请客失败，问题出在哪里？你能纠正他的错误吗？ 报纸上有些又臭又长的文章是不应该登的。 ◎这句有没有问题，问题在哪儿？ 判断要确切： 首先要对认识对象的情况（如对象的性质、范围以及对象之间的各种关系等）有正确的认识。认识不正确，不可能作出正确的判断。 其次要运用内涵明确、外延确定的概念构成判断。 此外，在概念的搭配方面、在判断的联结方面也需恰当，否则，就会产生判断不当的毛病。 “这是新职工宿舍。”这个语句中“新职工宿舍”，是指“新职工的宿舍”还是指“新的职工宿舍”，其含义不确定。类似这样语句究竟表达着什么判断，并不明确。 “来到海边，小张尽情地呼吸着空气、阳光和海水。” 清新的空气可以呼吸，阳光和海水怎么能够呼吸呢？这个判断中的概念搭配不当。 “一旦吸烟，就会患肺癌。”“患肺癌”与“吸烟”有关联，但不是必然性的条件关系。这个判断对认识对象之间的关系的断定不准确。 李鸿章游园，说一声“庭前花未发”，其文案某应声对白“阁下李先生”。（双关语） 一、判断与推理的概述 1、关于判断 （1）判断的含义——对思维对象有所断定的思维形式。 看到某镇山清水秀，小李颇为感慨：“看啊！”。小张说：“这里的人有环境保护意识”。小赵说：“这里没有污染环境的企业”。 这里，小李的话既没有肯定什么也没有否定什么，小张的话表达了一种肯定，小赵的话表达了一种否定。 （2）判断的逻辑特征——有所断定；有真有假。 判断的真假情况在逻辑上称为“真假值”，简称“真值” （3）判断、语句与命题 （陈述句、疑问句、感叹句、祈使句、反诘句） 红豆生南国，春来发几枝， 愿君多采撷，此物最相思 《相思》王维 疑问句——你是学生吗？ 你杀人后是否回家了？（复杂问语） 预设——交际双方就交际内容所作的预先假设。 有时预设是间接的，常不易知道此情形之潜在。例如：“稀奇得很，昨日有甲乙两人在门口相遇，甲是乙的儿子，而乙却不是甲的父亲！” 有时候我们真会胡思乱想甲与乙究竟有什么样的稀奇关系，这里父亲加上儿子两名词，又是稀奇得很几个字，无形之中，会使人假设甲乙两人均为男性。无此假设，当然毫无问题。 安徽电视台在哪里？ 幼儿园，甲（4岁）问乙（3岁）： 你孩子学习好吗？ 一是本体论——存在与否； 二是方法论——怎么样，问答指向。 下列语句中的预设是什么? 脚气病是什么细菌引起的？ (20世纪初，荷兰科学院的攻关课题) 国有资产流入了谁的腰包？ 为何总是植绿不见绿？ 艾滋病是哪一种基因缺陷导致的？ 对于不便回答或不好回答的问题，重复问话中的预设，是礼帽地回避性回答问题的方法之一。 三国时，大将军钟会去看望名士嵇康。嵇康光着身子正在打铁，不理会钟会。当钟会看了一会儿正要离开时，嵇康问道：“何所闻而来？何所见而去？”钟会答道：“闻所闻而来，见所见而去。” 记者：“请问这次贵国总统与我国总理都谈了什么问题？” 外交发言人：“都谈了双方十分关心的问题。” 记者：“那么贵国总统有什么意见呢？” 外交发言人：“凡是总理说的对的，总统都表示赞成。” 鉴别： “赵科长又戒烟了。”从这句话中不可能得出的结论是： A、赵科长一直吸烟，且烟瘾很大。 B、赵科长过去戒过烟，次数可能不止一次。 C、赵科长过去戒烟都没有成功。 D、赵科长这次戒烟可能又不成功。 E、赵科长这次戒烟一定成功。 （4）判断的种类 （A）判断（是否含有摹态词）：摹态判断；非摹态判断。 他是中学校长。 张华认识周杰伦 身在红尘浪里，心在孤峰之上。 如果没有天上的雨水，海棠花儿不会自己开。 明天可能会下雨。 摩擦必然生热。 （B）非摹态判断（是否含有其他判断）：简单判断；复合判断。 （B）摹态判断（含什么摹态词）：摹态判断（可能、必然）；规范判断（允许、必须、禁止）。 此塘禁止钓鱼。 上课不允许玩手机。 （C）简单判断（断定什么）：性质判断；关系判断。 自私不是美德 。 余华佩服刘德华。 复合判断（什么联结词）：联言、选言、假言和负判断。 “并且”、“或者”、“如果……那么”、“并非”。 2、关于推理 根据莎士比亚（1564-1616）的名剧《威尼斯商人》中的情节，有人编了一道推理题：女主人公鲍细亚对求婚者说：“这里有三个盒子，每个盒子的铭牌上写有一句话。三句话中只有一句是真话。谁能够猜中我的肖像放在哪个盒子里，