第三章幻灯.ppt

以“新古典综合派”为代表的凯恩斯学派的经济学家，长期 以来已习惯于用一般均衡的分析方法来阐述凯恩斯经济学。 他们抛开了凯恩斯理论中的非均衡思想，将凯恩斯理论完全 回归到传统的新古典经济学的均衡框架中去。但任何一种宏 观经济理论都需要有其微观基础，宏观经济研究完全置微观 经济于不顾，无异于天马行空。为了给凯恩斯的经济学提供 一个和谐的微观经济基础，另有一些经济学家在这方面做了 有益的探索，他们力图依据凯恩斯本人的经济理论来批判那 些凯恩斯学派的经济学。在这个过程中，出现了一个新的经 济学派——凯恩斯注意的非均衡学派。 罗伯特·克洛沃（R· W· Clower，1926- ），美国经 济学家，洛杉矶加利福尼亚大学教授。 代表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（1965） 阿克塞尔·莱荣霍夫德（A· Leijonhufvd，1933- ），瑞典经济学家，克洛沃的学生。 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（1968） 此外非均衡学派代表人物还有美国经济学家巴罗、格罗斯曼、法国经济学家贝纳西和马兰沃德等。 ——他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建立起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新的微观基础，促进了宏观经济学发展。 一、凯恩斯体系与瓦尔拉体系的根本分歧 凯恩斯的“就业的一般理论”（1937）一文，凝聚了《货 币论》（1930）和《通论》两部著作的思想精华，明确指出 了新古典经济理论的基本差异： 第一，古典经济学家认为我们对有关未来的知识非常清 楚，而事实上我们有关未来的知识是被动的、含糊的和不确 定的，结果古典学派在货币和利率理论上发生了错误； 第二，古典学派信奉瓦尔拉斯的一般均衡理论和萨伊定 律，认为供给能自行创造需求，整个社会的总供求能自动达 到均衡状态，而事实上是需求决定了供给水平，结果古典学 派由于缺乏有效需求理论，无法解释就业水平和总产量的波 动。 一般均衡理论： 假定在一个交换经济中，存在n种物品的供给，设 Si（i= 1，2，……n）代表n项物品的供给量，Pi代表该 项物品的价格，而Di = D（P1，P2，……Pn）代表第i项 物品的需求，它是所有物品价格的函数。因此，瓦氏必 须证明，是否存在一组均衡价格（Pe），对于所有物品 都满足Di（Pe）= Si。 理论假设：瓦尔拉为解前面的关系式，做了以下两个假设 ①关于总需求恒等于总供给的假定。 由于上述各种物品供求方程不是独立的，而是通过 ∑Pi·Di≡∑Pi·Si ，即“瓦尔拉定律”联系起来的，它意 味着总需求在任何价格条件下都等于总供给，或超额需求 总和为零，即：∑Pi ·Di—∑Pi ·Si =0 ②瓦尔拉体系中的这组均衡价格（Pe），是通过“拍卖 人”“喊价”的方式传递信息，即通过竞卖和竞买的方式 保证供求双方不存在“虚假交易”，即价格在未达到均衡 时不发生交易，或者说，所有交易都是按均衡价格进行的。 由此，瓦尔拉体系就暴露出了两个问题： ①瓦尔拉体系完全排除了经济生活中的不确 定因素，基本上就是一个无时间概念的体系； ②瓦尔拉体系还是一个未考虑货币因素的物 物交换体系。 因此，这种理论只存在于经济学家的理念 中，而与现实市场活动并不吻合。 二、克洛沃和莱荣霍夫德的评析 克洛沃从名义需求与有效需求、单一决策假说与双重决 策假说角度分析了瓦氏体系和凯氏体系的差异：（1）瓦尔 拉体系建立在只考虑名义需求的单一决策假说基础上。（2） 凯恩斯体系则建立在既考虑名义需求又考虑有效需求的双重 决策假说基础上。 克洛沃认为，最关键的问题是名义需求并不能 传递到生产者那里，因而无法实际上影响产量和就 业水平，但瓦尔拉关心的仅仅是名义需求。相反， 凯恩斯是以有效需求作为经济理论分析的基础，进 而得出了经济可能处于“非充分就业均衡状态的结 论”。 莱荣霍夫德则从忽视信息传递中的不确定性和信息成本角度批评一般均衡理论。 他认为在市场不完全或存在信息成本的条件下，市场对需求变化的最初和最直接的反应不是价格调整，而是数量或产量调整。 非均衡学派的经济学家认为，凯恩斯学派经济学家在 解释凯恩斯的经济理论时，曲解了凯恩斯的理论，他们从 凯恩斯的流动偏好说出发，错误地推论出了流动陷阱和投 资缺乏利率弹性的论断，进而忽视凯恩斯对货币及货币政 策的论述，得出了重视财政政策的结论。其错误的根本原 因在于他们所确定的四物经济模型是建立在对凯恩斯经济 学的错误理解的基础之上的。 在凯恩斯学派的模型中只包含一种商品，是“单一商品模型”，而凯恩斯模型中包含两种商品（消费品和非货币资产），是“二元商品模型”。 “单一商品模型”