挤奶机器人的投资战略-系列1.docxVIP

挤奶机器人的投资战略文/Francisco Rodriguez 译/赵新茂摘要：有关机器人挤奶系统的经济学问题已有诸多讨论，很多人甚至对其盈利能力和生存能力提出过质疑。在欧洲第一套商业化自动挤奶系统（AMS）问世二十多年后的今天，这项技术已被证明，其生产效率和盈利能力相当于甚至超过了传统挤奶系统（CMS）。此外，在改善现代奶牛养殖的社会经济环境方面，自动挤奶系统（AMS）也提供了一种可持续的解决方案。本文介绍了通过对比自动化挤奶系统和传统挤奶系统的盈利能力，并着重讨论了影响挤奶机器人项目经济效益的关键因素。关键词：机器人挤奶；投资战略；盈利能力全球自动挤奶系统（AMS）的经济演化非常有趣，欧洲、北美和大洋洲的多个研究项目对此进行了评估。AMS的社会-经济前途光明2007AMS业绩和生产力刷新世界记录2007利润AMS = CMS生产力AMS CMS2005-2006利润AMS CMS2003毛利（GM）利润，生产力AMS = CMS1992毛利（GM）利润，生产力AMS CMS例如，芬兰的一项研究对比了自动挤奶系统（AMS）与传统挤奶系统（CMS）的盈利能力，发现2005-2006年间传统挤奶系统（CMS）农场的盈利更多。然而出人意料的是，到了2007年，这两个系统之间并没有任何差异，除了自动挤奶系统（AMS）每头牛每胎次的产奶量明显高于传统挤奶系统（CMS）之外。 2003年，荷兰的自动挤奶系统（AMS）和传统挤奶系统（CMS）农场在毛利率方面没有显着差异，一直到2010年都是如此。在美国，一项研究发现自动挤奶系统（AMS）每年的净年度财务影响可达1391美元，但在量化和纳入诸如牧场生活质量及牛群管理软件等工具时，财务影响会变得更大，共计10,391美元。这一点并不意外，因为美国的劳动力成本通常要比斯堪的纳维亚半岛和其他欧洲国家低。但未来会如何发展？移民政策及其对美国等国家的影响又会怎样波动？显而易见，自动挤奶系统（AMS）对经济变量十分敏感，且需要视情况而定。在此基础上，不可能总结和创建一个标准模型。在规划自动挤奶系统（AMS）项目时，最好根据具体情况来评估，做好规划，然后依计划行事。在分析自动挤奶系统（AMS）商业计划的盈利能力和经济变量时，你要问自己“我为什么想买挤奶机器人？”在很多情况下，你的答案会受到多种社会因素的影响，如牧场生活质量、牧场工作的灵活性和人员及动物健康等，而且考虑这些因素完全符合逻辑。一项对比利时、丹麦、德国和荷兰的研究证实，在大多数情况下社会因素比经济变量的影响力更大。超过66％的受访农民称，自使用机器人为奶牛挤奶后，他们的生活质量已显著改善。规划自动挤奶系统（AMS）项目时，应从以下九个方面进行考虑，这些因素都能影响到机器人的经济效益：1. 劳动力正如预期的那样，当劳动力成本增高时，自动挤奶系统（AMS）会因节省劳动力而增加20％-40％的盈利能力。更重要的是工作质量和劳动力的可用性。你是否思考和分析过，低能力员工与高能力员工之间的回报差别呢？很显然，组建规模较小但高度熟练的劳动力团队，能很轻松的提升生产率及盈利能力。机器人挤奶的劳动效率机器人数量奶牛数量员工数量机器人数/员工数奶牛数/员工数1601151.380424022.0120848032.716020120054.0240从表1可看出，从人均处理的奶牛数来看，自动挤奶系统（AMS）牧场的效率更高，而且规模越大越明显。还有很重要的一点，由于自动挤奶系统（AMS）采用了新技术，因此发情监测和牛群管理等工作量也会减少，而且工作重点也可充分优化。2. 产奶量每头牛每天挤奶次数由2次改为3次，产奶量将会增加10%-15％。如果你目前已经实行了每天3次挤奶，那么更好的奶牛处理和整体管理也有助于提升牛奶的产量。事实上，自动挤奶系统（AMS）牧场每头牛每天可挤奶45kg或更多，一般标准为36kg。每台机器人每天的工作效率可高达3000kg，一般目标为2300kg。如果你规划的是一个有机牧场，那么附加值和更大的奶牛数量会帮助每台机器人实现盈利能力的最大化。无论采用何种生产系统和挤奶频次，你都应当将注意力集中在奶牛身上，要让你的工作变得更加智能而不是更艰难。3. 淘汰率这个话题还需更多的研究，但在实践中我们已看到在相同或类似条件下，机器人挤奶系统的牛群有更低的淘汰率。同时，低的淘汰率也意味着奶牛的寿命更长，奶牛的终生产奶量更多，牧场的收益也更多！这对所有牧场来说都非常重要，尤其是高遗传优点牛群或扩张不足的牧场。与被动丧失相比，实行自觉淘汰具有明显的优势。4. 饲喂饲喂在所有成本中占比最大，对牧场的盈利能力也影响巨大。对这个变量进行评估至关重要，因为奶牛流向既能基于目前的饲喂策略提高效率，也有可能造成负面影响。如果你能种植包括