学派之争.docxVIP

???? VS ????? 古典经济学派和凯恩斯学派的论战本章主要介绍关于商业周期和宏观经济学的两个重要问题--失业与通后膨胀的两种不同观点。我们首先要了解的是古典经济学派的理论，然后讨论批判古典经济学的凯恩斯学派的观点。古典学派古典学派信赖纯粹资本主义时期的自由放任经济；认为商业周期是经济体自我调整的过程，因而不需要政府干预。在亚当·斯密的宏观经济学理论中，看不见的手引导着生产者制造人们需要的产品，经济体有自我矫正的力量，政府的宏观调控和干预是没有必要的。萨伊的市场定律（SAYS LAW)工人们之所以工作，是因为他们要用赚取的收入购买自己需要的各种各样的商品。通过工作和产品持续生产，这些工人创造了可以用来购买产品的收入，也创造了对产品供给的需求。古典经济学派的货币市场理论如果一些收入没有马上消费掉，它们就会作为储蓄进入货币市场。而当贷款人向金融贷款时，这部分储蓄又作为投资（新增资本）返回到经济运行中。同时，贷款人向出借人（即存款者）支付的贷款利息保证了储蓄的收益。因此，通过调整利率，货币市场可以维持均衡。存款利率可以刺激货币持有者向别人贷款。当存款利率升高时，人们便会把更多的钱存入银行，或者更愿意向别人提供贷款；但同时，高利率也会使借款人不愿意借入太多的钱。因此，在利率水平的影响下，货币市场可以自动调节，恢复到平衡状态。价格和工资的弹性古典学派认为价格和工资都是富有弹性的，所以价格和工资的自我调整机制可以促使市场迅速恢复平衡。比如，如果劳动力市场或产品市场出现供给过剩的现象，工资和物价就会灵活地做出反应，确保充分就业的产出可以销售出去。如果价格和工资是灵活而有弹性的，市场就会自动恢复平衡。例如，当大量工人失业时，企业可以降低工资水平以雇佣更多的工人；反过来，雇佣量的提高又促进了失业率的降低。非自愿的失业古典学派认为，由于工资的弹性调节机制可以确保失业人口很快地重新找到工作，非自愿失业是不可能存在的。另外,即使工资水平较低，人们的消费需求也会刺激失业人口接收这份工作的。如果正像古典经济学枷所争辩的那样，工资是弹性的，而不是粘性的，那么工资的下降会使得企业雇佣更多的工人；因而只有那些不愿意拿较低工资的人，才会一直失业。古典学派和凯恩斯学派的论争凯恩斯学派的就业理论是建立在对古典学派理论的批判基础上的。凯恩斯主义认为，因为储蓄者和投资者有各自的、矛盾的经济政策，所以价格和工资缺乏弹性，产品市场和劳动力市场很难达到市场均衡，并且失业状况有潜在的恶化趋势；而这些论点恰恰是古典学派反对的。凯恩斯学派的宏观经济理论是对20世纪30年代大萧条时期反思的结果。大萧条时成百上千万失业大军的存在，使得古典学派“不存在非自愿失业”的论点难以成立。凯恩斯学派的储蓄——投资理论当经济形势不是很乐观时，银行会在贷款这个问题上慎之又慎。然而，如果银行不愿提供贷款，又会加速经济下滑的速度。凯恩斯学派的价格——工资粘性理论自20世纪80年代至今，一些行业实行过减薪措施，比如说航空运输业和钢铁制造业。然而除了以上列举的这些例外，减薪是很少见的。一般的发展趋势是工资持续不断地上涨，或者至少和当期的物价水平和生活费用保持一致。总需求总需求就是在不同给定的价格水平上所有经济主体愿意和能够购买的产品和服务的总量。您可以把总需求看作是人们可能购买的所有不同种类的产品和服务的组合体。真实平衡效应总供给总供给由三部分组成：垂直的古典学派曲线、水平的凯恩斯学派曲线和位于二者之间的向上倾斜的曲线。Graph G-MAC7.1您可以把总供给看作是企业生产的所有产品的组合体。如果政府的行为忽略不及，总供给就是国内生产总值（GNP）。古典学派的总供给曲线由于古典学派认为价格的弹性调节机制可以促使产出维持在满足充分就业的水平上，因此总供给曲线中古典学派的范围是垂直的。在这段曲线中，扩张的总供给政策会导致通货膨胀，而收缩的供给政策会见减轻通胀压力。许多经济部门都是通过调整价格调节供给与需求的关系。您可以假设所有的产品都像服装一样喜好追逐时尚；如果一件服饰的需求很大，它的价格便会很高；但是如果它过时了，价格就随之将下来，甚至降到被迫停产的程度。凯恩斯学派的总供给曲线由于凯恩斯学派认为当价格很低时，企业倾向于减少产量，而不是亏本销售；因此凯恩斯的总供给曲线是很平坦的。在这段曲线中，总需求的任何变化都会导致总产出的变化。因此，在经济萧条时期，政府正确的政策是扩大总需求。总供给曲线的中间部分总供给曲线中间的上升曲线代表了通货膨胀初期或者部门型通货膨胀时的情况。当总需求和总产除都扩张时，一些经济部门也许会遭遇瓶颈效应；在总产出不可能继续扩大的情况下，它们会提高商品价格以减轻成本和通胀压力。对一些经济部门来说，商品价格和产量也许会同时发生变化；绝大多数的生活消费品都会有这种遭遇，比如收音机、电视机和健