11b合同法原理与实务2技巧.ppt

二、合同效力法律问题以及审判制度 （一）涉及的法律术语 1、无效合同 2、可撤销合同 3、无效以及可撤销合同的种类（欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危等合同） 4、公开审判制度 5、民事证据 （二）课堂案例分析 案例一、无效合同案例 例1：某年3月6日，甲公司与乙公司签订了一份购销合同，合同规定，乙公司向甲公司提供一批555牌香烟，单价每条50元，总价款5万元，甲公司担心香烟来路不明，乙公司遂向其提供了厂家生产许可证等有效证件并出示了样品。 双方约定，乙公司交货后，甲公司验货合格后即支付全部款项。3月12日，乙公司将货全部发到，甲公司发现部分香烟与样品不符，遂提出异议，此时，正赶上工商局大检查，查明该批香烟系走私货，乙公司所提供的生产许可证等都是伪造的，工商局遂没收了全部香烟。 例2： A画家委托B拍卖人代为拍卖名画一幅。根据市场行情，该画估计拍卖价为40一50万元。C是B的老熟人，得知B将代为拍卖名画时，找到B，想请B将该画卖给自己，于是两人商定，C以35万元购买此画，B在C应价后落槌敲定。 1999年11月3日拍卖会正式举行，竞买人为C、D、E，B宣布从15万元起拍，每档以5万或5万的倍数报价。D先报出20万，E报出25万，D又报出30万，C报出35万，在B落槌前，E又报出40万，B却装作没有看见，称法定应答时间已过，落槌敲定，将画卖给了C，B和C又签订了确认书。 E不服，认为自己是在落槌前举出报价，B视而不见，而硬将画卖给C是不公平的，要求取消C的买受人资格。 B、E发生争执，E诉至法院。 问题： 1、何谓无效合同？合同无效有哪几种情形？ 2、案例1中，构成何种无效合同？ 3、案例2中，构成何种无效合同？ 4、某人对案例2中的案件审理比较感兴趣，想去旁听，请问是否可以？ 评析 一、无效合同，是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益，因此应被确认为无效，不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。 无效合同具有以下法律特征： (1)违法性 (2)国家干预性 （3）自始无效 合同无效六种情形： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 （六）有以下两种免责条款的合同无效： （1）造成对方人身伤害的——免除责任条款无效。 （2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的——其免除赔偿责任无效。 二、案例1主要涉及因欺诈而成立的合同的法律效力问题。 欺诈是指故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况，使他人陷于错误认识而为的意思表示的行为。 因欺诈而成立的合同有两种效力： (1)因欺诈而成立的合同损害国家利益时，合同无效； (2)因欺诈而成立的合同仅损害个人利益，法律赋予受欺诈的当事人有撤销权或变更权。变更合同时合同有效，若撤销合同则使合同无效。 本案中，贸易公司以走私香烟冒充以合法途径生产的香烟欺诈百货公司，其欺诈行为破坏了国家的海关秩序，损害了国家利益，因此该合同无效。 因贸易公司的过错致使合同无效，贸易公司应赔偿百货公司的损失，——民事责任。 因香烟是走私品，工商局有权予以没收。——行政责任。 如果贸易公司的过错达到犯罪程度，则依法追究——刑事责任。 三、案例2中，恶意串通损害第三人利益的合同。 恶意串通指合同当事人在订立合同过程中，为谋取不法利益合谋实施的违法行为。 本案中B、C之间恶意串通，损害了A、E的合法利益，拍卖合同无效。 四、只要是公开审理的案件，法庭允许旁听。 公开审判制度，即人民法院对民事案件的审理和宣判依法公开进行的制度，是诉讼民主化和司法文明的表现。 公开审判包括： 一是对群众公开 ； 二是对社会公开，即允许新闻媒体采访报道。 不应公开审理的案件： 第一，涉及国家秘密的案件； 第二，涉及个人隐私的案件； 第三，离婚案件以及涉及商业秘密的案件，经过当事人申请的。 第四，法律规定的其他不公开审理的案件。 不公开审理的案件，也应当公开宣判。 问题： 1、银行因自己的工作失误造成的损失为什么应当由储户承担？ 案例三、可撤销合同案例 陈某承包的镇办拉丝厂所用的电线，是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。 2000年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。 第二天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。 事后陈某越想越生气，但不知