第七讲理性预期的货币理论绪论.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 四、新凯恩斯主义的兴起 1、新凯恩斯主义的特点：新凯恩斯主义大致上在三个方面保留或继承凯恩斯主义的基本假说与研究方法： 1）新凯恩斯主义坚持非市场出清假设。他们认为工资和物价不可能通过市场机制迅速地调整到市场出清的程度。 2）新凯恩斯主义坚持货币非中性理论。 3）新凯恩斯主义并不拒绝使用长期均衡分析方法，但一般在理论上仍然遵循 * 凯恩斯主义的短期均衡分析方法。 正是以上三个方面的不同，表明新凯恩斯主义与凯恩斯主义的继承关系，同时，新凯恩斯主义也汲取非凯恩斯主义经济学的新的内容，体现在斯坦利·费希尔的粘性工资和粘性价格问题上。 2、粘性工资、粘性价格：所谓粘性工资与粘性价格是指这样一种情况，即随着总需求的增加，工资和价格不是原地不动，而是缓慢地变动调整。工资和价格 * 调整的缓慢、滞后和小幅度正是粘性的表现。 长期劳资合同的工资稳定和厂商为了保持工人的积极性而变更工资，都会导致价格粘性的存在。尽管刚性因素并不存在于所有的工资和价格协议中，但它确实能阻碍预期价格水平的上升，立即完全转化为工资和物价的调整。 尽管新凯恩斯学派并不同意新古典宏观经济学关于工资价格具有充分弹性的观点 * ，但是，他们也承认预期对于总供给决定的至关重要，并把理性预期理论看作是预期形成的合理描述；他们假定工资和物价的粘性，否定它们的调整有充分的弹性。 新凯恩斯主义因此得出这样的结论，即预料外的政策比预料中的政策对总产出的影响更大。但是，与新古典模型不同的是，政策无效性命题不能成立，预料中的政策也能影响总产出和经济周期。 * 3、预料外与预料中政策的效果：新凯恩斯主义对预料外扩张性政策的短期反应，如图10-3（a）所示，它与新古典模型的分析完全相同。 * 在图7-3（b）中，因为工资和物价不能完全调整，所以经济将稳定在C点上，此时总产出已经超过自然水平，达到YA，价格水平则上升到PA。与新古典模型不同，在新凯恩斯主义模型中，预料中的政策对总产出仍有影响。 新凯恩斯主义模型认为：设计这样的货币政策并非易事，因为预料中政策和预料外政策的影响可能不同，所以政策制定者为了预期自己行动的后果，必须 * 知道公众对这些行为的预期，这无疑是相当困难的。 无论在新古典模型，还是新凯恩斯主义模型中，政策制定者都会遇到类似的问题。 * 4、政府在博弈中背信的可能性 吉德兰德和普雷斯科特认为最优控制理论在自然科学中非常有用，但是，却不能运用于社会系统的控制，因为，社会系统调控的是能够预期政策行为的人，而不是对控制无所作为，不能反应的东西或物品。这就决定了以一系列行动介入动态经济系统中的政策，即便是最佳的，也难以实现社会目标函数最大化。 * 假设政府按照公众的既定预期，制定宣布它符合它效用函数的最优政策（有利于社会和政府本身）。如果该政策为公众所相信，这就改变了政府的效用函数，因为该函数中的公众预期由不信变为相信了，政府原来的效用最大化就不是现在的效用最大化。它要实现现在条件下公众已经相信它的效用最大化，就要改变原来争取公众相信它的政策。 以下公式表明 * Ut=Un+a（Pet-Pt） Ut是t期实际失业率，Un是自然失业率，a是常数，Pet是预期通胀率，Pt是t期实际通胀率。 预期膨胀率与实际失业率成同方向变动，降低失业就要承受通胀，降低通胀则承受失业。这就是菲利普斯曲线。 吉德兰德和普雷斯科特模型还提出理性化的社会目标函数： S=S（Pt，Ut） S’（Pt）0，S’（Ut）0 * 社会目标函数表明，通胀和失业的某种组合可以实现一定的社会福利，因为这两者都是“厌恶品”，所以降低这两者中的任何一个，或者同时降低这两者都能提高社会福利。所谓最优政策就是在菲利普斯曲线约束下，实现社会福利的最大化。 图7-4中的横轴和纵轴分别表示失业和预期通胀， S1、S2、S3和S4是政府的无差异曲线，它们向外突出，表明它们的边际替代率递增，即政府偏好以越来越少的失业增 * 加，换取等量通货膨胀率的下降。图中的O点是纵轴的原点，所以，S曲线与纵轴的正负两端相交，表明正通货膨胀与负通货膨胀都是政府厌恶的，因为负通货膨胀就是通货紧缩。 O点不是横轴的原点，表示自然失业率， 而不是零失业率。 S1S2S3S4，表明同样通货膨胀水平的失业渐次增加，或者同样失业水平通货膨胀渐次上升。显然，同样通胀的