优质护理管理模式在儿科护理中的效果分析.docVIP

优质护理管理模式在儿科护理中的效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优质护理管理模式在儿科护理中的效果分析   摘要:目的 分析优质护理管理模式在儿科护理中的应用效果。方法 选取2013年4月~2015年1月我院儿科收治的87例患者进行本次研究分为对照组(n=40)和优质组(n=47),对照组患者予以常规护理管理,优质组患者予以优质护理管理,比较两组患者的管理的效果。结果 护理前,两组患者的焦虑抑郁评分比较,差异不明显,P0.05;经过不同的护理后,对照组患者的焦虑、抑郁评分分别为:(65.4±2.3)分、(67.5±2.4)分均高于优质组患者的焦虑、抑郁评分(50.7±1.6)分、(49.8±2.7)分,组间比较,P0.05。对照组满意率为77.5%低于优质组满意率93.6%,组间比较,P0.05。结论 优质护理管理模式应用于儿科护理中能有效的缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。   关键词:优质护理模式;儿科护理;应用效果   近几年来,儿科疾病的发病率呈现上升趋势,严重威胁了患者的身心健康[1]。在治疗中,大多数患者会出现恐惧、不安、紧张、焦虑、抑郁等不良情绪,影响临床治疗效果[2]。为探究优质护理管理模式在儿科护理中的应用效果,本次研究共选取87例儿科收治的患者进行研究,现报道如下。   1 资料与方法   1.1一般资料 选取2013年4月~2015年1月我院儿科收治的87例患者进行本次研究,按照不同的管理模式将其分为对照组(n=40)和优质组(n=47),对照组中男性患者28例,女性患者12例,年龄在3个月~6岁,平均年龄在(3.7±1.2)岁,优质组中男性患者24例,女性患者23例,年龄在4个月~6岁,平均年龄在(3.5±1.3)岁,两组患者在一般资料方面比较,差异不明显,P0.05,有可比性。   1.2方法 对照组患者予以常规护理管理,主要包括密切观察患者的基本生命体征变化,予以患者良好的就医环境,叮嘱患者按时用药等常规护理;优质组患者予以优质护理管理,具体包括:①治疗护理:向患者的家属讲解治疗的必要性,告知患者家属如何正确用药,提高患者治疗的依从性;②生活护理:保持患者病房的空气流通,及时更换床褥,保持病房的清洁、安静,使患者有充足的睡眠;③并发症护理:在治疗中密切关注患者的病情变化,一旦发现异常及时报告主治医生进行相应的紧急处理;④心理护理:在治疗中患者容易出现紧张、恐惧、焦虑、抑郁等负面情绪,医护人员要主动和患者沟通,帮助患者树立信心,鼓励患者配合治疗,使患者保持最佳的心态接受治疗;⑤出院指导:在患者出院前,叮嘱患者相关的注意事项,保持良好的生活和饮食习惯,定期对患者进行随访,观察患者的病情并予以相应的指导,叮嘱患者及时进行相关的复查。   1.3观察指标 以两组患者的护理满意度、护理前后焦虑、抑郁评分等作为本次研究的观察指标,分析优质护理管理模式在儿科护理中的应用效果。   1.4评价标准 采取调查问卷的形式对患者的护理满意度、焦虑、抑郁等进行评价,评价标准为[3]:采取我院自行拟定的护理满意度调查问卷表对护理满意度进行调查,总分为100分,非常满意:85~100分。满意:65~84分。不满意:70分。分数越高,焦虑状态越高。采取抑郁自评量表(SDS)对患者的抑郁进行评价[5]:总分为100分,临界值为50分。60为轻度抑郁,60~80分为中度抑郁,超过80分为重度抑郁,得分越高,表示抑郁状态越高。   1.5统计学处理 将本次实验数据均录入至统计学软件中进行统计分析,版本为SPSS19.0,计数资料(n,%)表示,计量资料(x±s)表示,分别采用χ2检验和t检验,P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1比较焦虑、抑郁评分 护理前,两组患者的焦虑抑郁评分比较,差异不明显,P0.05,经过不同的护理后,对照组患者的焦虑、抑郁评分分别为:(65.4±2.3)分、(67.5±2.4)分;优质组患者的焦虑、抑郁评分分别为(50.7±1.6)分、(49.8±2.7)分,组间比较,P0.05。   2.2比较患者的满意度 调查后,结果显示,对照组非常满意的有13例,满意的有18例,不满意的有9例,满意率为77.5%,优质组非常满意的有18例,满意的有26例,不满意的有3例,满意率为93.6%,组间比较,P0.05。   3 讨论   优质护理是一种以患者为核心,加强对患者进行心理护理,以生物、心理、社会模式对临床患者进行护理的一种新型护理理念。相关研究报道显示,提高护理质量,使患者保持舒适、放松的心理可以提高患者的治疗效果,利于患者的病情恢复[6]。优质护理主要从患者的治疗方面、并发症方面、生活方面、心理方面以及出院后指导等多方面进行相关的护理干预,降低了并发症的发生率,提高了治疗效果,有效的缓解了患者的不良心理,提高了

文档评论(0)

fa159yd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档