激活创新源头.docVIP

激活创新源头 　　迈克?波特教授曾经写过一个关于诺基亚的案例，其中引用了某个人物的说辞：如果你想在硅谷创业，打开车库，一群VC蜂拥而至;如果你在芬兰想创业，打开车库，三尺积雪封门！言下之意，硅谷是创业的天堂，各种创业要素云集：无数的创业者和企业家，众多大型的高科技企业，天使、风投、私募等各类投资机构，世界一流的大学、智库和研发机构，律师、咨询、创业辅导和孵化器等专业服务。用时髦的话说，这是一个生机勃勃的创业生态系统，遍布着各种创业平台，充满了创新通道。硅谷成为了各国创客举首仰慕的榜样圣地。 　　中国的创客们对硅谷的崇拜和追捧更是直截了当。所谓的C2C（复制到中国，Copy to China），就是全面盯准硅谷，快速拿来中国，广泛模仿复制，以期后来居上。 　　一众人等对硅谷青睐艳羡和赞叹钦慕的同时，往往也会捶胸顿足、愤世嫉俗一番：你看人家美国的创新多有活力，哪像我们这里，到处碰壁受阻、横遭掣肘。你听说过美国硅谷有什么发改委之类的机构么？如此云云。毫无疑问，民间的创意，资本的推动，市场的作用，生态的便利，为硅谷创新带来了无限的生机活力。美国政府的规制和协调，确实没有像中国发改委或者日本通产省那样全面和直接。在对创业者提供基本的产权和法律保障之外，政府的作用在硅谷日常生活中几乎难以察觉。在没有所谓发改委的硅谷，政府果真那么悄然无为么？民间基层的创新跟政府的作为真的没有任何干系么？创新是纯粹自发的市场行为么？ 　　事情远非如此简单！试想，如果没有各类元技术的创新和突破，硅谷创新的技术基础来自哪里？几个技术或者商业天才在自家车库里凭空臆想就能成功创业么？ 　　纵观历史，在整个20世纪，美国的重大技术创新，大多源于政府主导的基础研究，尤其是与军事技术和军事工业相关的研究。雷达、激光、夜视、卫星、通信、计算、超导、核能、航空、航天、数码成像、纳米技术等多种技术领域之发明与突破背后的基础研究，线性规划、博弈论、社会网络和学习型组织等自然科学和社会科学的基础理论，以及已经影响人类社会各个角落的互联网之最早雏形（ARPANET）等，都与美国政府（国防部，能源部，海军研究署，航天航空总署等部门）直接或间接支持的军事研究项目密不可分。类似硅谷的地区和相应的机构，不过是在技术的商业化应用上取得了重要成就。如果没有美国政府支持的基础研究，硅谷创业便将缺乏源头活水，盛世难再，举步维艰。 　　元技术创新乃是美国商业创新的源头 　　我们必须清醒地认识到，基于基础研究的元技术创新乃是美国商业创新的源头。以硅谷为例，斯坦福大学的微电子研究和加州大学伯克利校区的高能物理研究，二战之前就一直得到美国政府的强力支持。硅谷的其它重要研究机构还包括能源部下属的劳伦斯伯克利（Lawrence Berkeley）国家实验室和劳伦斯利佛莫（Lawrence Livermore）国家实验室。在2000-2010年间，前者直接催生了30多家新创企业。惠普等高科技公司在早期的发家历程中很大程度上受惠于军方研发项目的支持。在太空研究领域，硅谷亦受惠于联邦政府的大力支持。美国著名军火商洛克希德公司的导弹和太空业务部曾经是硅谷最大的雇主。 当然，像施乐公司PARC那样的企业研发机构也对硅谷创新贡献卓著。 　　除了硅谷，波士顿128公路区域以及北卡罗来纳的“研究三角区”也都是以基础研究和元技术驱动商业创新的典范。麻省理工学院师生以及相关人员和机构所创办的企业遍布波士顿市西部的128号公路两旁。作为一家私立大学，麻省理工学院70%的研究经费来自于联邦政府的各种资助。 　　同样，北卡的研究三角区也是由世界著名的研究型大学和顶尖的高科技公司坐镇主导。广泛接受政府研究项目资助的杜克大学和教堂山北卡大学提供了超强的智力集聚。IBM和思科等高科技公司以及著名的医药企业葛兰素等共同增强了该区域研发与创新的商业氛围。 　　说到所谓的三角，有这样一种说法：军方等政府机构，大学等研究机构，以及承担政府项目的相关企业，它们共同构成了美国创业和创新的“铁三角”。无论是在硅谷、波士顿、北卡，还是其它区域，这种铁三角所催生的元技术为一代又一代的美国创业者提供了源头活水。企业家和新创企业的最大贡献，在于将各种元技术在不同产业领域内进行创造性地商业化应用和扩散推广。 　　投资基础研究是政府的责任 　　政府对于基础研究的支持难以替代 　　针对创新，美国联邦政府的远见在于对基础研究重要性的清醒认识和持续承诺。迫于生存和盈利的压力，没有任何一家企业具有足够的激励以及资金实力去投资或致力于那些风险极高但可能具有突破性贡献的基础研究。显然，这些基础研究在短期内通常没有直接的经济回报，并且需要持续不断地投入。只有政府有这样的实力、权威和必要的耐心（基于国家的长久根本利益）来主导这样的研究项目。 　　因