白居易的诗真的老妪都能解？.docVIP

白居易的诗真的老妪都能解？ 　　白居易存诗至少有3000首以上，因为他不可能最开始写诗就让老妪解。假设我们取其 　　三分之一，1000首左右，按照常常去问这个意思，我们只有说，白乐天的时间真的是太多了！ 　　在群星璀璨的唐代诗坛，有这样一位诗人：文艺一点来讲，他是“香山居士”；政治一点来说，他是“江州司马”；后现代一点来论，他还是“诗魔”、“诗王”……他，就是被大家广为熟知的“唐代伟大的现实主义诗人”――白居易！ 　　白居易作诗讲求通俗浅白，平易近人，宋人惠洪《冷斋夜话》载：“白乐天（白居易的字）每作诗，令老妪解之，问曰：解否？妪曰：解。则录之，不解则易之。”那么，问题来了，白居易的诗老妪真的能解吗？ 　　很多时候，白居易和老妪的典故，常常会被用在以下情况： 　　假设甲为行家，乙为不懂装懂的家伙。 　　场景一 　　甲：你写的这首诗太过直白，不但过于直白，而且过于浅白。 　　乙：白居易的诗还直白浅白呢，老太婆都能看懂，我这样写有何不妥？ 　　场景二 　　甲：诗，当然不能“打油”，不能过于浅白直白。大体上，诗歌是含蓄、精炼的语言艺术。 　　乙：你懂诗词么？白居易的诗那么浅白直白，一点都不含蓄精炼，不然老妪怎么能看得懂？ 　　我真是非常佩服不懂装懂的半灌水们，不自觉把自己放在和白居易一样的水平线上的。 　　不但是强行把自己的水平提升到和白居易同一水平线上，而且还把“浅白直白”拉低到了最低水平线。 　　要知道白居易问老妪，老妪听不懂的地方自己就修改，恰恰证明了白居易的水平，根本就没有低到那种写出来的东西，没知识文化的老妪就能懂的地步――唉，也是难为白居易了，要沧海去装小阴沟。 　　这个典故最早在北宋年间就有记录，如《冷斋夜话》、《孔氏谈苑》都有记录。 　　那么这两本书都是什么书呢？ 　　《孔氏谈苑》四卷，又名《谈苑》，旧题宋孔平仲撰。本书是一部以记载北宋及前朝政事典章、人物轶闻为主的史料笔记，同时间涉社会风俗和动植物知识，为宋代笔记小说中较有名的一种。 　　《冷斋夜话》，北宋僧人惠洪（1071-1128）著的小说。是书体例介于笔记与诗话之间，但以论诗为主。论诗多称引元佑诸人，以苏轼、黄庭坚为最。书中多通过引述诗句，提出并阐述一些诗歌理论。 　　在谈论一件史事之前，首先要考虑的就是这件事的可信度。白居易和老妪的故事，是记载在这种笔记小说里的，可信度有多少？ 　　再来看看记载的东西有多可笑： 　　白乐天每作诗，问曰解否？妪曰解，则录之；不解，则易之。 故唐末之诗近于鄙俚。 　　首先，“每”字，每其实是常常的意思。 　　那么，也就是说白乐天的时间真是多，老妪这个托也真是负责。 　　白居易存诗至少有3000首以上，因为白乐天不可能最开始写诗就让老妪解。假设我们取其三分之一，1000首左右，按照常常去问这个意思，我们只有说，白乐天的时间真的是太多了！ 　　况且在大多数人简单的思考里，白乐天的所有诗都是老妪能解的，翻译过来就是白乐天每写一首诗，都要去强行让老妪明白是怎么回事儿？有病啊！ 　　唐末之诗近于俚俗。其实俚俗的诗每个时代有，诗人难免都会有烂作出现，也不会每一篇都是精良的作品。白乐天也一样，秦观也有艳俗之词，辛弃疾也有特俚俗的诗作。 　　但问题就在于，这些烂作并不能代表其最高水平。 　　况且就算很直白，白居易的那种直白也不是一般人能做到的。别以为白居易能做到，你就能做到，非要把白居易的直白，拉低到打油的水平线。 　　“林花谢了春红，太匆匆……自是人生长恨水长东。”李煜的这个词，也挺直白，你能写出来？ 　　白居易是倡导写诗百姓能看懂，但这是有前提的： 　　白居易倡导的只是某类特定内容的诗。比如反映民生实事等题材的诗，要百姓能看懂。这种诗在初期的定位就被白居易定位成了“揭露社会”的宣传稿，当然他就强行做到要百姓明白。 　　但这不代表全部。 　　丝纶阁下文章静，钟鼓楼中刻漏长。 　　独坐黄昏谁是伴，紫薇花对紫薇郎。 　　来，就是这首，老妪能随便解试试？就说你，能完全看懂吗？能在没有注释、不百度的前提下看懂吗？ 　　当然，白居易的总体风格算是很白的。但这就不代表他已经白到了浅俗，白到了人人能懂的水平。 　　看看白居易的那些能代表他水平的代表作，从语感、到内容、到技法，哪个是常人能及的？这和俚俗扯得到半点关系？ 　　如果说“水面初平云脚低”也算浅白俚俗，那么贺知章、杜牧、李白等等等等，是不是都能算到俚俗浅白里面去？ 　　还有一个很致命的错误就是： 　　把能解当成了评判诗好坏的标准，且很多时候当作唯一标准。 　　这其中的漏洞太明显了。 　　如果真是这样，人人都按照白居易的方法，雇一个老妪天天听你读诗，然后改，改到老妪能懂为止，人人都能成为白居易这样的大诗人？可