“富二代”的抉择.docVIP

“富二代”的抉择 谁是 “富二代” ，中国的这个群体有多大规模呢？ 　　如今风头最盛的“富二代”莫过于万达集团董事长王健林的儿子王思聪了。这位“公子”着实把“有钱，任性”的作风发扬到了极致，看什么不顺眼就骂，也丝毫不惮于展示自己的优越生活。但是大家并未把一些与“富二代”联系在一起的负面标签加给王思聪，反而把他变成了一个娱乐性话题，在他的微博下面，一波一波的人（有男有女）追着喊老公，欢乐得不得了。 　　为什么呢？原因很简单，“富二代”的一些标志性劣行比如飙车撞人、酒后滋事、仗势欺人等―并没有发生在王思聪身上。如果他能用他父亲的钱开拓出一片新天地（王健林拿了5亿给他练手，做了一个PE基金），还会不意外地如李泽楷那样获得普遍的社会尊重。 　　这至少可以说明两个问题。第一，“仇富”是个不成立的伪命题，大众只是接受不了一些有钱人的跌破了道德底线乃至法律底线的恶行，对不坏的有钱人和财富不但不讨厌，反而喜欢得很。第二，“富二代”对于自己的社会角色有选择的权利，是当一个为社会所不齿的人，还是当一个为社会所接纳乃至尊重的人，全凭自己。 “富二代”有多少 　　虽然话题足够热门，但“富二代”仍然停留在媒体现象的层面，还远未在社会科学的层面得到足够的研究。在这一点上，“富二代”和食利阶层这两个概念是有共通性的。 　　谁是“富二代”，中国的这个群体有多大规模呢？这些问题都没有确定的答案。综合有关论述，人们一般管这样一批人称为“富二代”：改革开放以来先富起来的一部分人的子女，大多生于1980年代，他们不用经过奋斗即拥有丰厚的物质财富。 　　这样的界定缺乏实质内容，只是稍稍强于没有界定。 　　据胡润研究院发布的《2012中国高净值人群需求白皮书》，当年中国个人资产在600万元以上的人群达270万，资产过亿的人群数量约为6.35万。另有一项发布时间更早的数据称，中国的千万富翁人数为44万，百万富翁人数约占总人口的3.3%。 　　根据常识判断，以上数据很可能偏保守。在长三角、珠三角等经济发达地带，资产超过千万的人家并不罕见，而且在当地恐怕连有钱人都算不上。这些人不显山不露水，相关统计是难以将其覆盖到的。 　　很多人把中国“富二代”问题同西方的情况进行比较，企图学习“先进经验”。其实西方也没把这个问题解决好，上述分野一样存在。 　　“富一代”有多富，他们的孩子才可以称为“富二代”？回答是，尚没有公认的标准。但显然，并非一定要像王思聪那么有钱才能被称为“富二代”，毕竟王健林当过一段中国首富，以此为标准，无疑是太高了。然而以百万富翁为标准，恐怕又太低了，因为一套城市公寓住房的价值就可以远超过百万。 　　这里不妨依本专题所讨论的问题的思路提出一个“富二代”的标准，作为参考：如果一个人的父母留下的财产他一辈子也花不完，即靠财产继承便可生活，也就是他有选择当一个食利者的自由（是否做这样的选择是另一回事），那么他就可以称为“富二代”了。 　　需要说明的是，所谓家里的钱一辈子也花不完，不意味着坐吃山空，在资本作为要素参与分配的经济体制下，钱是可以生钱的，当财富积累达到一定的数量级，仅靠租息就可以过活，并不需要消耗本金。以5%的年收益率算，1000万用于投资的资产每年就可以产生50万的回报，这些钱足以使一个家庭过得相当宽裕了。 　　大家可以依据常识和各自对消费水平的不同需求，定义有多少钱就算实现了“财务自由”，并借助以上数据自行推算一下“富二代”群体的规模。 “富二代”的类型 　　“富二代”并非一个同质化的群体，与其相关的社会评价也不一。前文已经说过，不是所有的“富二代”都惹人憎恶。一些“富二代”的负面形象是自己“作”出来，这些人里有的高调炫富，借炫耀所谓“高品质生活”歧视穷人、挑衅社会容忍度;有的无视社会公德，甚至违法犯罪，比如2009年发生在杭州的“富二代”驾豪车撞死路人的案例。李双江之子因强奸罪而入狱，更是“富二代”糟糕一面的集中展示。 　　相对照的，是王思聪一类的不为社会所排斥的、公众形象尚可的“富二代”。2007年的一期以“富二代”为主题的《鲁豫有约》节目，采访了几位留学回来接手家族企业的年轻人，向观众展示的是勤奋平实、勇于开拓的“富二代”形象。这期节目也被认为是较早将“富二代”话题带入公共空间的媒体行为。此外，媒体还很关注民营企业的接班问题，一些企业家的子女已经走入公众的视野。这一批“富二代”在当下通行的社会准则下，是足以作为“正能量”的代表的。 　　显然，“富二代”群体出现了分野。有研究者把“富二代”分为几类：知识成功型、顺其自然型、父衰子落型和纨绔子弟型，并认为最后一种占到半数以上。 　　人是社会关系的总和，教育和成长的社会环境决定了年轻人的人生走向。学校教育的因素影响应该不大，因为有钱人在子女教育上的选择比较没创意，