通海县病险水库存在的主要问题及处理措施建议.docVIP

通海县病险水库存在的主要问题及处理措施建议 　　摘 要：目前通海县很多水库由于修建时间长，运行多年后已存在很多安全隐患。文章分析了通海县病险水库病险存在的主要原因，如设计标准低、施工质量差、设备老化破损严重等，并提出了切实可行的处理措施建议。 　　关键词：病险水库；安全隐患；处理措施 　　1 通海县病险水库现状 　　通海县共有小（一）型水库5座；小（二）型水库41座；小坝塘185座。这些水库、坝塘曾经对通海县的水资源调控利用、防洪调度有极其重要的作用，但这些水库、坝塘大部分建于二十世纪六十至七十年代，由于当时经济技术条件的限制，大多数工程设计标准较低，大多数工程项目实行边勘测，边设计，边施工的“三边”工程，同时工程建成后运行管理制度不完善，重建轻管思想严重，工程运行维修、更新改造、除险加固费用投入不足，在运行过程中逐渐产生老化病险，导致工程的安全性、适用性和耐久性下降，功能得不到正常发挥，甚至产生安全隐患，对水库、坝塘周围人民群众的生命财产产生潜在的威胁。2007年5月，经水库安全评估，通海县仍有4座小（一）型水库，29座小（二）型水库被评为Ⅲ类坝，大部分小坝塘都存在安全隐患。近五年，中央补助资金，已对3座小（一）水库，11座小（二）水库进行了除险加固。为此，调查分析病险水库、坝塘的主要问题及处理措施建议，尤为重要。 　　2 病险水库、坝塘存在的主要问题 　　2.1 设计标准偏低 　　由于这些水库建设年代久远，大部份水库、坝塘均不同程度存在防洪标准、结构强度、主要建筑物的整体稳定性、抗渗稳定、消能防冲等设计标准达不到现行规范要求，特别是水文资料不齐全，导致水库调洪演算不全面，从而对所设计的水库库容、防洪标准不是偏低就是浪费投资。目前安全评估为Ⅲ类坝的水库存在的主要问题为水库运行管理情况差，防洪不达标，渗流安全、结构安全及抗震安全不满足现行规范要求。 　　2.2 主要建筑物施工质量差 　　这些水库、坝塘很多都是建于六、七十年代，由于当时建设管理程序不完善、经济实力、施工技术条件、施工水平所限，大坝土料靠农民投工，肩挑背驮，手推人力车运土上坝，也没有专门的仪器设备检测土料的物理特性，土料过干过湿同时上坝，坝体碾压设备采用拖拉机，辅以石夯夯实，由于设备简陋，碾压质量得不到保证，为大坝安全运留下隐患；很多建筑物混凝土强度、浆砌石砂浆强度等均偏低。目前安全评估为为Ⅲ类坝的水库很多存在大坝碾压不密实，上、下游坝坡面凸凹不平，下游坝坡面潮湿、渗漏，两坝肩、坝基绕渗严重。上游坝坡在水位降落时以及下游坝坡大部份工况均不能满足抗滑、抗震稳定安全运行要求。大部份溢洪道无消能设施，坝顶溢洪道无交通桥，其边墙及底板存在开裂、变形情况，输水涵洞洞身漏水严重，有的库前淤积严重，输水涵洞已被淤塞。 　　2.3 金属结构老化破损严重 　　溢洪道及输水隧洞（涵洞）上的闸门经过多年运行，止水及观测设施老化损害严重；启闭设备缺乏防护装置，钢丝绳老化，闸门锈蚀严重，启闭时甚至有卡阻现象，电气设备老化严重，绝缘差，损耗大，存在极大的安全隐患，尤其在汛期，由于闸门不能正常启闭，给工程安全度汛带来极大压力。部份输水涵洞只有工作闸门，无检修闸保护，不能严格控制流量，应急能力差。 　　2.4 大坝白蚁活动频繁，威胁大坝安全 　　由于坝体潮湿，管理不到位，致使白蚁活动频繁，没有及时发现、清除。 　　2.5 径流区水土流失严重 　　由于人类的生产、生活活动，对自然的过度索取，造成水土流失严重，坝前淤积深度达4-8m，有的已超过底涵进口底板1-4m，造成库容损失较大，降低了水库的调节功能和兴利能力。 　　2.6 测报手段落后，无工程监测系统 　　已建的水库一般只有水位观测，无大坝沉降、水平位移、渗漏、浸润线的观测设施，也无大坝沉降、水平位移的观测资料。 　　3 处理措施建议 　　3.1 病险水库防洪标准不满足要求 　　可重新对水库进行水文分析，进行洪水和水库调洪演算。洪水分析计算采用水库邻近气象站历时暴雨资料，应用《云南省暴雨洪水查算手册》查得产、汇流参数进行洪水计算，并经综合分析后选用洪水设计成果。水库调洪演算根据设计洪水成果按照国家规范进行调洪，确定水库特征水位、溢洪道堰顶高程及溢洪道宽度。 　　3.2 坝体渗漏严重，大坝抗滑、抗震稳定性不满足要求 　　可在坝体和坝基设置塑性砼防渗墙，或进行帷幕灌浆处理，或者两种方式相结合。对大坝上下游坡凹凸不平，坝坡存在不均匀沉降、隆起和蠕变现象的，可对上下游坝坡进行整形、培厚。通过上述措施，可解决大坝及坝肩渗漏问题以降低坝体浸润线，确保坝坡抗滑、抗震稳定。 　　3.3 溢洪道泄洪及结构稳定不满足要求 　　可采取增加溢洪道宽度，加固现有边墙及底板；对坝顶上溢洪道无交通桥的，新建交通桥，满足