加强消毒供应中心无菌物品的监测控制医院感染.docVIP

加强消毒供应中心无菌物品的监测控制医院感染 　　摘要：目的 对加强消毒供应中心无菌物品的监测展开研究分析，从而有效控制医院感染率。方法 对我院2013年加强消毒供应中心无菌物品的监测与2012年末行常规消毒供应中心无菌物品的监测的医院感染情况进行临床数据回顾性分析，观察对比加强监测前后医院感染率及器械清洗合格率。结果 未加强监测前器械清洗质量合格率和医院感染率分别为94.9%、10.0%，加强监测后器械清洗质量合格率和医院感染率分别为100%、5.0%，加强监测后器械清洗质量合格率和医院感染率控制显著优于加强监测前，数据差异具有统计学意义（P0.05）。结论 加强消毒供应中心无菌物品的监测能有效提高器械清洗质量合格率，避免医院感染率的发生。 　　关键词：加强监测；消毒供应中心；医院感染 　　消毒供应中心属于医院内核心重要部门，因为消毒供应中心是医院无菌物品供应的首要科室，肩负着各个临床科室再生医疗器械回收、清洗、消毒、灭菌、储存以及发放，是医院感染发生的重要区域[1～2]。本次研究针对消毒供应中心数据资料进行回顾性分析，通过对其临床资料进行综合分析，初步了解加强消毒供应中心无菌物品的监测控制医院感染情况，旨在为控制医院感染率提供有利依据，现内容如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 随机选取我院2013年加强消毒供应中心无菌物品的监测与2012年末行常规消毒供应中心无菌物品的监测的临床资料，分别收集2012年～2013年调查例数200例，无菌物品样本500份，医院人员双手样本500分，无菌区空气样本500份；并对加强监测前后医院感染情况进行观察对比。 　　1.2方法 针对我院消毒供应中心无菌物品的监测临床资料进行回顾性分析，探讨医院感染的因素，开展加强监测，改善操作，提供全面防护设备，设立科学、有效的控制措施。 　　1.3观察指标 根据医院感染相关规范准则设计调查表，将各项观察指标详细记录于调查表中，通过计算机进行统计学分析[3]。观察内容包括：器械清洗质量合格率，供应中心无菌物品相关情况（无菌物品表面、医务人员双手以及无菌区空气）。 　　1.4统计学分析 研究中所得到的相关数据采用SPSS 12.0统计学数据处理软件进行处理分析，连续性变量以（x±s）表示，组间对比应用两独立样本计量资料采用t值检验，计数资料采用χ2值检验，以P0.05为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1医院感染率对比 2012年医院感染率9.5%，2013年医院感染率5.5%，数据差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2医院供应中心无菌物品相关情况对比 2012年～2013年医院供应中心无菌物品相关情况对比，2013年无菌物品合格率、医务人员双手合格率以及无菌区空气合格率显著高于2012年，数据差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　3.1医院感染危害因素 针对我院2013年加强消毒供应中心无菌物品的监测与2012年末行常规消毒供应中心无菌物品的监测的医院感染情况进行临床数据回顾性分析，消毒供应中心医院感染危害因素包括：①化学因素，化学消毒剂需要应用到处理污染医疗器械、物品等工作中，应用的一些化学消毒剂具有刺激性、腐蚀性等特征，工作人员接触后极易造成身体不适。②生物因素，消毒供应中心日常工作包括处理大量被病原菌污染的再生医疗器械，对医疗器械进行回收分类清洗时操作不当便会划伤皮肤；清洗回收管道时，稍有不慎就会吸入空气中的气溶胶微生物，从而对身体造成伤害[4]。③物理因素，消毒供应中心工作人员最普遍的物理危害以锐器伤最为常见，工作对医疗器械进行回收、分类时，受回收工作任务繁重、时间紧迫等因素影响，工作人员极易产生处理偏差，导致回收人员被锐器所伤[5]。④生理心理因素，消毒供应中心工作性质及环境特异性，工作任务量大、繁琐，持续站立，注意力高度集中、精神紧绷等因素，出现颈椎疾病、下肢静脉曲张等，并且出现焦虑、精神紧张等负面心理情绪[6]。⑤自我防护意识不足，消毒供应中心工作人员对科学、有效防护措施缺乏学习与认识，从而造成不良后果。 　　3.2防护措施 本次研究结果显示，2012年医院感染率9.5%，2013年医院感染率5.5%，数据差异具有统计学意义（P0.05）；2013年无菌物品合格率、医务人员双手合格率以及无菌区空气合格率显著高于2012年，数据差异具有统计学意义（P0.05）。研究结果认为，①构建完善的消毒供应中心管理监测制度。构建健全管理、培训制度，严格开展各项规章制度、工作程序，有效落实标准预防措施，固定学习时间，协助、监督防护措施施行情况，明确执行对应文件、指标。②注重专业技术人才教育。加大对工作人员相关仪器设施设备专业知识教育，在实践工作过程中，要求工作人员严格遵