保险表见代理制度分析　.docVIP

保险表见代理制度分析 其次，保险表见代理理的设立也有助于完善保险代代理制度。早期保险代理制度度单纯从保护保险人利益出发发，并无表见代理的规定，只只有有权代理和无权代理的简简单划分，这使即使投保人无无过错却可能承担无权代理的的后果。这就使得投保人承担担了不合理的、过度的负担，，不利于维护交易安全。而表表见代理以维护善意投保人之之利益，维护交易安全为宗旨旨，并且由保险人承担责任。。于是，善意投保人依合理信信赖行事得到了合理的法律保保护，同时也使得保险代理制制度更为健全。 第三，保险险表见代理制度的建立有利于于维护保险市场良好秩序，促促进保险业务的发展。如果无无表见代理，则因保险人不承承担保险责任，而使被保险人人的利益受损，对保险发展带带来阻碍：其一，降低保险代代理制度的信用，使其代理制制度应有的功能大为减损。当当投保人有合理理由信赖代理理人有代理权并与之签单时，，结果却是该保单不为保险人人所承认。在这种情况下，人人们会视代理为畏途，而不敢敢或不愿意与代理人接触；其其二，如果保险公司对表见代代理不承担责任，那么投保人人对保险代理人的审查将十分分严格，通过保险代理人招揽揽的业务将锐减，投保人会到到保险公司管理机构所在地或或营销服务部投保，而拒绝与与保险代理人接触，遍布城乡乡的保险代理人将失去意义，，我国的保险业就很难发展起起来。其三，保险公司为了减减少代理人因越权代理行为而而产生的后果必将进一步加强强对代理人的培训和管理，从从而更好地保护被保险人利益益。 保险表见代理的构成要要件 1.没有代理权而为的的代理行为。所谓无权代理，，就是没有代理权的代理。无无权代理并不是代理的一种形形式，而是具备代理行为的表表象，但却欠缺代理权的行为为。保险代理人超越代理权限限以保险人的名义进行的保险险代理活动，其越权代理行为为当然无效。行为人无代理权权是构成表见代理的前提条件件。 2.客观上须具有使投投保人相信代理人具有代理权权的情形。在构成表见代理时时，代理人虽无代理权，但在在客观上保险代理人有与保险险公司具有客观的具体的密切切联系基础，这种联系足以使使投保人相信代理人对其所为为事项具有相应的代理权。这这种给投保人造成错误判断的的情形，是构成表见代理的前前提要件。但是，如果这些情情形不真实或不充分，均不能能构成表见代理。 在保险实实践中，表见代理人与保险公公司具有下列事实上或法律上上的联系都可认定构成表见事事实：(1)如保险公司将保保险公司的招牌、图章、保险险单，印有公司名称的信笺或或其他文件交给代理人，但事事实上并未对该人进行授权，，而代理人虽无代理权却办理理了保险业务。(2)保险代代理人原有某种范围的代理权权，后因保险人撤回部分代理理权，使原代理权受到限制，，此撤回并不是尽人皆知的，，所以可能使第三人误以为保保险代理人仍有代理权而与其其签订合同。(3)代理权终终止后或代理人离职后保险人人未及时告知投保人或未采取取必要措施公示代理关系终止止的事实并收回代理证书、展展业证书，造成投保人不知代代理关系终止而仍与之交易。。 3.投保人须为善意且无无过失。所谓善意且无过失，，是指第三人不知无权代理人人的代理行为欠缺代理权，而而且第三人的这种不知情不能能归咎于他的疏忽或懈怠。因因此，如果投保人不知道或不不可能知道保险代理人超越代代理权或代理权已经终止而与与代理人签单的即为善意。在在英美法上，当第三人知道或或应当知道代理人根本没有代代理权、或代理权受有限制，，则不成立表面授权，从而他他不构成不容否认的代理。对对于第三人是否具有过失，英英美法采取“合理人”(reeasonablepersson)标准，即“当一项交交易到了如此非正常状态，以以至于任何一个合理人处于第第三人的地位都会对此进行查查询，就不构成不容否认的代代理”。在大陆法国家，民法法理论对过失的划分极为细致致，即重大过失、轻过失和轻轻微过失。重大过失，是指行行为人欠缺一般人具有的起码码的注意。轻过失，是指行为为人欠缺具有一般知识、经验验的人诚实处理事务时所应尽尽的注意。轻微过失，是指行行为人欠缺极谨慎、勤勉和精精细的人的注意。笔者认为，，为保护被保险人，就保险表表见代理中的第三人的过失而而言，应当采用重大过失标准准，即要求投保人或被保险人人尽到一般人的注意义务即可可。只要对保险代理人的代理理资格证或展业证进行审查，，即无过失，投保人对保险代代理人的合理信赖就应受法律律的保护。 以上三个要件，，必须同时具备、缺一不可，，才能构成保险表见代理行为为。缺少其中一个要件就不能能认定是保险表见代理行为。。 保险表见代理的法律效力力 综观各国的民事立法，规规定表见代理的法律后果由本本人承担是通说，我国《合同同法》、《保险法》也采用了了此观点，它着重保护交易安安全，保护善意、无过失相对对人的合法权益。表见代理制制度的