当代收入分配理论的新发展2行政.docVIP

当代收入分配理论的新发展2行政论文范文大全 当代收入分配理论的新发展 　二、收入分配格局的动态演化 　　在上述模型中收入分配格局都是外生的、稳定的。然而假定收入分配格局不变显然过于简化，为了深入理解现实中的收入分配问题，必须将收入分配格局内生化，研究在经济发展过程中收入分配的动态演化。 　　1.内生收入分配格局理论。收入分配格局描述的是经济在某一时刻的状态，为了研究收入分配格局的动态演化，一般应该分析从一种收入分配格局到另一种格局的传导机制（变量）。 　　初始分配格局决定当期传导变量值，后者对不同个人的当期收入产生不同影响，从而使得期末收入分配格局发生变化，这种变化反过来又改变下期传导变量值。正是在与传导变量的这种交互作用的过程中，收入分配格局得以动态化。现代收入分配理论研究的有代表性的传导机制包括人力资本投资、工资和利率等。 　　galor 和zeira （1993）用olg 模型在一个小型开放经济中从人力资本投资角度研究了收入分配格局的动态演化。他们假定寿命为两期的个人或者作为不熟练劳动力在两期都工作、或者在第一期进行人力资本投资然后在第二期作为熟练劳动力工作。使用不熟练劳动力的传统部门的工资率较低，使用熟练劳动的现代部门生产效率和工资率较高。该模型的核心是人力资本投资决策。他们假定存在人力资本投资门槛h ，任何初始财富小于h 的人要想成为熟练劳动力必须从一个存在磨擦的金融市场借款。个人通过比较效用的大小（依赖于第二期消费量和给后代留下的遗产量）决定是否进行人力资本投资，显然初始财富大于h 的人进行人力资本投资是最优的。他们证明初始财富小于h 的个人并不都会借款进行人力资本投资，初始财富水平在某一值f ＜h 之下的人即使可以借到足够的钱，他也不会进行人力资本投资，因为他作为不熟练劳动力在两期都工作效用更高。可见教育仅限于初始财富较高的个人。个人的初始财富完全决定其人力资本投资决策，决定其收入、消费，也决定其留给后代的遗产。 　　据此他们导出了穷人（初始财富小于f ）、中产阶级（初始财富处于f 和h 之间）及富人（初始财富大于h ）各自家族财富演化的差分方程，根据这些差分方程的收敛性，他们证明存在一个决定性的财富水平，初始财富大于该值的家族财富水平将收敛至较高的水平；小于该值的家族财富水平将收敛至较低的水平。这就是说，在长期经济中的家族将分为富人和穷人两个阶层，前者世世代代进行人力资本投资，收入较高；后者则世世代代只能作为不熟练的劳动力，收入较低。因此他们的模型表明初始收入分配格局不同的国家可能遵循不同的经济增长路径，并收敛于不同的稳定状态。 　　banerjee和newman（1993）从工资和职业选择角度研究了收入分配格局的动态演化。他们假设个人可以把初始财富投资于：第一，无风险资产；第二，有风险的自给自足生产，需要投资1单位资本；第三，风险性的企业生产，这是指企业主亲自管理的小型企业，企业家可以在竞争性工资下雇佣工人劳动，但需要更高的人均投资。对应于这三种投资方式，个人可以选择四种职业：不工作（以无风险资产收益为生），工人，自给自足生产或企业家。初始财富不足的个人可以借款从事自给自足生产或当企业家，然而由于借款人可能逃债，信贷市场是不完善的，富人用于担保的资产多，他们能够借到更多的资金。因此要想自给自足或当老板，初始财富必须超过相应的门槛水平。该模型的核心是个人的职业选择和劳动市场均衡，通过比较个人在进行职业选择时的效用（依赖于自己的消费和后代的消费），他们得到了初始财富不同的个人的职业选择、劳动供给对应和需求对应从而均衡工资，这样劳动市场均衡时的工资和社会职业结构完全由初始财富分布确定。职业模式与工资决定后，每个人的收入也确定下来，由于每个人将其收入的固定比例留给后代，其后代的职业及初始财富也能决定。这样他们得出了每个家族财富演化的随机差分方程。在合理的参数结构下，初始财富分布差别不大的经济可能收敛到完全不同的状态。他们把人口分为穷人、中产阶级和富人三个阶层，考虑了初始富人阶层的比例都较小的经济a （类似于18世纪的法国）和b （类似于同时期的英国），经济a 中中产阶级比重较大，而经济b 中穷人的比重较大。由于经济a 中产阶级多而富人较少，从中产阶级升入富人阶层的人数超过从富人阶层落入中产阶级的人数，富人阶层的比例是增加的，从而工资逐渐上升，穷人（工人）开始升入中产阶级，经济最终收敛至完全平等的状态（都从事自给自足生产）。在经济b 中由于中产阶级比例较小、穷人阶层的比例较高，穷人的工资收入始终维持在较低水平，富人的利润收入维持在较高水平，因此在稳定状态存在着显著的不平等。 　　matsuyama （2000）从利率和信贷市场均衡角度研究了收入分配的演化。他假定个人或者在信贷市场上贷出资金、或者投资于