西方文论.2概论.ppt

女权主义批评面临的问题 1、由于女权主义产生于妇女争取权力的社会运动之中，因此女权主义批评在批评、阅读和写作等方面都具有很强的政治和个人色彩，对文本的文学分析相对薄弱。 2、女权主义批评的存在本身就是一个悖论。它试图超越现有的男性理论，但又往往不得不借助已有的概念进行思维；它虽极力反对男性的主观臆造，但自身理论建设中却充溢着主观性。 3、女权主义文学批评过分强调性别差异，而忽视两性的共同点和女性的内在差异。若将妇女视为一个类别将可能犯普遍主义的错误。 女权主义批评方法不仅应该被承认，而且应该被倡导，这并不是女权主义批评较之其他批评方法更好或更有效，而是一种革命性的需要。 迄今为止，我们的文化主要以男性为中心，文学批评也是如此。女权主义文学批评将女性视角注入文学批评之中，用女性的感悟和见识探视文学，最终会使文学批评产生一种双性的眼光，从而使我们的文学批评世界更加丰富多彩，并由此导致整个人类文化的重铸。 新历史主义批评 本章重点： 1、新历史主义批评 2、新历史主义批评的理论特征 3、对新历史主义批评的思考 一、新历史主义批评概说 新历史主义批评是一种阐释文学文本的历史、文化内涵的特定的批评方法，又称“文化诗学”。 二、新历史主义批评的理论特征 1、文本的历史性和历史的文本性 2、政治化的文化批评 （一）文本的历史性和历史的文本性 １、文本的历史性 新历史主义批评认为，文本属于特定的历史，它植根于一定的社会制度之中并受其制约。 2、历史的文本性 传统的史学和文学对文史的区别： 历史话语是真实的再现， 文学话语以想象和虚构为基本特征。 新历史主义认为， “历史” = 事实+观念 = 具有语言的特性 = 历史文本 历史发展观：“断层”、“差异” 历史已不再是赋予世界的一个连贯的故事形式，而是一个又一个不断更新的认识层面，它将不断激发我们对世界作新的思考。 大写的、单数的“历史”被众多小写的、复数的“历史”取代。 文学与历史： 两者同处于符号化的思想空间之中，都属于话语系统。并且，在作为话语形式的文学和历史不存在等级关系，两者具有互文性。 作为文本的文学和作为文本的历史都具有一定程度的虚构性，历史话语和文学话语可以通过某些方式互相转换。 （二）政治化的文化批评 同是“叙述”的文学和历史都不是中性的，都必然带有一定的意识形态性，都会受到一定时期的权力话语的制约。 文学与权力话语 艺术作品是一番谈判（negotiation）以后的产物，商谈的一方是一个或一群创作者，他们掌握了一套复杂的、人所公认的创作成规，另一方则是社会机制和实践。为使谈判达成协议，艺术家需要创造出一种在有意义的、互利的交易中得到承认的通货。 —— 格林布拉特 在研究权力话语与文学话语之间的关系时，新历史主义批评力图揭示权力对文学的渗透，和文学对权力的颠覆。 文学与经济 这里的审美话语已经完全和资本主义的经济活动捆绑在一起，而且因为这里的社会话语已经载荷着审美的能量。 格林布拉特 三、新历史主义批评实践 1、重建文学文本的历史语境 2、分析文学文本中意识形态的矛盾 四、新历史主义批评与我国文学批评 新历史主义批评的出现是对批评中的非历史倾向的反击。 新历史主义批评纠正了文学反映论中单一和被动的倾向，提出了文学与历史之间的话语联系和互相作用、互相塑造的思想。 新历史主义批评提出的发掘文学中的意识形态的异己因素以及它们与主导意识形态的巩固、破坏、化解等关系的思想，有助于我们更全面更有效地从事文学的意识形态研究。 简言之，新历史主义批评把政治和意识形态作为批评的重要成份，充分阐述了它们与文学的复杂关系，从某种意义上来说，展示了文学批评参与社会生活的又一途径。 理论碎片的拼贴， 文学与历史的关系 新历史主义批评的文学观，文学不仅仅是政治的、意识形态的，也是审美的 新历史主义批评在我国还处于引进阶段，接受和消化还需要时日。在我国这样一个受到形式主义批评方法的影响且又有深厚人文传统的文坛上，新历史主义将具有潜在的发展前景。我国未来的文学批评可能会在新的历史主义基点上展开文本的语言本体研究，并在同中国传统的语言和意义理论的交融中开辟广阔的前景。 绝技三：开会！ 大凡武侠电视剧中的男主角，经常要参加各种各样的会议，江湖上的会……那叫一个多，最经常召开的是各种传说中的兵器和武功秘籍的