论法官释明权探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 论法官释明权 　　李春林 　　引 言 　　最高人民法院于2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第三十五条规定：“诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告诉当事人可以变更诉讼请求”。这是我国法律首次就法官对实体问题的释明作的明确规定。但在审判实践中，由于对法官释明权的作用、范围、尤其是行使尺度认识的不一致，导致了实践中法官行使释明权的立法价值和本质属性，并初步提出法官行使释明权应遵循的基本准则和应注意的行使方式、行使尺度等问题，以期为法官在审判实践中更好地行使释明权、提高诉讼效率略尽绵薄之力。 　　一、释明权的概念 　　释明是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度，原系法院为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问、指导方式以澄清或落实当事人所主张的某些事实，引导和协助当事人对案件事实和主要证据进行积极、有效的辩论，以保证对抗制下的诉讼公正。 　　执行程序中法官释明权是指法官在执行过程中向当事人陈述案件事实和相关法律规定，促使被执行人履行确定义务，从而使申请执行人得以实现其权利的权限。法院的执法是通过一个人格化的终端——法官来体现的，释明的过程其实也是法官与当事人相互沟通的过程，积极、适时的释明有助于实现案件执