综合实验三.doc

实验名称：植物群落物种多样性的测定 专业班级：12生物科学班 执笔人： 付薪蒙121200141038 同组人： 李星 121200141037 刘春杏121200141036 贾贺婷121200141013 实验时间：2014年11月15日 实验三　植物群落物种多样性的测定 一、实验目的 学习群落方法，比较物种多样性的差异cm 频度 1 2 3 4 5 6 7 （4）多样性指数的计算 植物尤其是草本植物数目多，且禾本科植物多为丛生的，计数很困难，故采用每个物种的重要值来代替每个物种个体数目这一指标，作为多样性指数的计算依据。因此，首先按照下面的重要值的计算公式，计算出每个物种的重要值，再将每个物种的重要值代入辛普森多样性指数和香农-威纳指数计算公式中，分别计算群落的多样性指数。 辛普森（Simpson）多样性指数（D）： 式中：Pi― 种i的重要值； S—物种数目。 香农-威纳(Shannon-weiner)指数（H） 式中：Pi－ 种i的重要值；S—物种数目。 重要值的计算方法： 乔木的重要值（相对密度+相对优势度+相对频度） 式中：相对密度= 每个种的密度/所有种的密度之和×100% （某种植物的个体数/全部植物的个体数）×100% 相对频度=(该种的频度/所有种的频度总和)×100%频度：是指一个种在所作的全部样方中出现的频率相对频度指某种在全部样方中的频度与所有种频度和之比。cm 频度 相对密度 相对频度 相对优势度 槐树 13 90、101、73、86、60、35、78、77、70、47、67、87、92 7 33.3% 33.3% 60.3% 龙爪槐 14 32、50、16、62、39、39、36、37、29、24、30、26、27.5、28.5 7 35.9% 33.3% 14.3% 梧桐树 2 68、74 1 5.1% 4.8% 8.1% 合欢树 3 34、37、31 2 7.7% 9.5% 2.8% 柏树 2 48、45 2 5.1% 9.5% 3.5% 桃树 4 23、90、43、46 1 10.3% 4.8% 10.1% 7 1 35 1 2.6% 4.8% 0.9% 槐树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (33.3%+60.3%+33.3%)=42.3% 龙爪槐的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (35.9%+33.3%+14.3%)=27.8% 梧桐树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (5.1%+4.8%+8.1%)=6% 合欢树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (7.7%+9.5%+2.8%)=6.67% 柏树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (5.1%+9.5%+3.5%)=6.03% 桃树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (10.3%+4.8%+10.1%)=8.4% 7树的重要值（相对密度+相对频度+相对优势度） = (2.6%+4.8%+0.9%)=2.77% 辛普森（Simpson）多样性指数（D）： =1-(42.3%+27.8%+6%+6.67%+6.03%+8.4%+2.77%)=0.72 香农-威纳(Shannon-weiner)指数（H） = -(42.3%㏑42.3%+27.8%㏑27.8%+6.67%㏑6.67%+6.03%㏑6.03%+8.4%㏑8.4%+2.77%㏑2.77%) =1.38 2、结果分析 辛普森多样性指数是基于在一个无限大小的群落中，随机抽取两个个体，它们属于同一个物种的概率是多少这样的假设推倒出来的。上述计算出的辛普森多样性指数为0.72，表示在所选取的群落中，物种较多； 香农-威纳指数是用来描述种的个体出现的紊乱和不确定性。不确定性越高，多样性也就越高。上述计算出的的结果为1.38，由此可知，种数越多，各种个体分配越均匀，香农-维纳指数越高，指示群落多样性越好。群落，比较物种多样性的差异达尔文的进化论有关所谓适者生存，在不同的环境中，生存下来的物种不同，导致物种的差异性存在，而不同的环境也会对物种的多样性有影响，恶劣的环境，不适合生物的生存，导致物种稀少各指数间有着密切的关系，它们都能较好地反映多样性特征