SPE71661译文---支撑剂段塞和高粘冻胶段塞处理近井筒磨阻和多裂缝问题.docVIP

SPE 71661 压裂施工中适当应用支撑剂段塞和高粘冻胶可以改善支撑剂的在裂缝中的铺置 摘要： 在使用水利压力技术提高油气井产量时，近井筒（NWB）问题是影响支撑剂铺置的一个很重要因素。很多情况下，近井筒问题和射孔入口或者近井筒裂缝宽度由关系。距井筒几英寸到几英尺距离内裂缝绕流会造成NWB区域裂缝宽度太窄。在近井筒地区裂缝需要克服的岩石应力比最小主应力大得多。裂缝宽度太窄可能是由于在近井筒附近产生了多裂缝造成的。此外，裂缝还可能不从孔眼处起裂，而是沿着微裂隙起裂，这可能会限制支撑剂的泵入。 在上世纪90年代早期，石油工业开始注重NWB问题。发展了一些工序来认识这些问题，并在压裂施工前或者施工过程中利用支撑剂段塞和高粘凝胶段塞技术来减少这些问题。改变未来井的完井方式是减少近井筒问题的最好方法。本文介绍了这些技术和它们的发展过程以及目前的应用情况。 历史背景 水力压裂施工中谁在什么时候第一次使用支撑剂段塞存在争议。在60-80年代，支撑剂段塞使用很少，更谈不上用科学依据和一些预测方法了。在80年代早期，McMechan和Conway[1]报道了在很深的Oklahoma储层，使用支撑剂段塞可以很好的解决射孔孔眼问题。从某种程度上说，这种现象已经存在了50年了。参照过去20年内水力压裂施工的规模，在早期40-50年代进行的水力压裂施工的规模只能算是“支撑剂段塞”。历史表明，在前置液阶段或者在支撑剂加入前向压裂液中加入100目的支撑剂只是为了降低压裂液在微裂缝中的滤失。在70年代之前这种做法不多，然而，如Cipolla[2]所写这种做法在现在的施工中经常使用。 70年代早期，Daneshy[3]首先在实验室使用人造岩石在地层真实应力条件下研究射孔完井产生的影响进行研究。研究发现，当射孔孔眼和优先断裂面（PFP）完美排列时，实验样品中可以形成处于一个平面内的翼状缝，起裂点在射孔孔眼处，但是偶尔也会形成不好的裂缝形态如图1所示。Daneshy研究了射孔孔眼和PFP成不同角度时裂缝的形态。他观察到当5个射孔孔眼相位角0°时，射孔孔眼和PFP成60°角。图 2 描述了这种情况下裂缝的形态。 后来的研究人员[4-9]也发现裂缝并不是都在射孔孔眼处起裂，有时候在套管外的微裂隙处开始起裂。Abass等[7]对射孔对NWB地区的影响做了很多实验。他们发现孔眼的和PFP的角度小于30°时，射孔对裂缝的形态起主导作用。图3展示了角度大于30°时的一些实验结果。 一些研究者[10-12]对试验中先将井胶结住，然后再施加地应力的做法发表了看法。如果在井胶结之前就施加应力，裂缝和射孔孔眼可能连接的更紧密一些。然而，通过这种方法仍然有些实验会产生NWB区域裂缝不规则的现象从影响致裂缝宽度。研究者一致认为井筒和PF成一定P明显角度的井更容易产生多裂缝。但对于裂缝会不会在远处地层中交汇成一个（或较少）裂缝方面的讨论较少。对于大多数的直井，研究人员和作业人员更希望得到图4中A情况下的裂缝。情况B是不仅仅具有NWB问题的其他的可能情况如多裂缝。对于所有这些的情况我们希望将他们至少改造成C情况，可以允许中高砂浓度的携砂液通过，并可以形成一定有效支撑缝长的裂缝。 在90年代早期，人们逐渐将压裂施工中早期砂堵归原因结为NWB问题导致裂缝宽度太小。在那个时期，支撑剂段塞经常用来处理NWB问题。Wright和Aud[13-15]极力推荐使用支撑剂段塞和高粘冻胶段塞施工。此外，Owens 和de Pater主要在水平井压裂施工中使用支撑剂段塞中占统治地位[13-14]。这还需要其他的特定措施来保证施工成功，如变换完井方式，特别是射孔技术。 随后Stadulis[17]发表了在三个油藏中使用支撑剂段塞处理多裂缝的经验。层位的选择和射孔方式对施工的成功至关重要。研究者经验和现场施工情况表明，仅仅使用支撑剂段塞而采取其他措施并不能克服NWB问题。 问题认定 早期砂堵是具有严重NWB问题井的一个标志。施工人员要了解什么样的油藏或者什么完井方式可以对压力施工产生不利影响。形成了一些有用的实时技术用来确定入口磨阻问题[13,16-18]。我们可能解决的NWB问题大致分为两种：孔眼磨阻和缝口磨阻。直到80年代末，人们将完井方式可能导致的磨阻基本忽略了。在90年代，施工人员开始认识到这些问题是存在的，并开始采用一些措施进行现场实验来防止或解决这些问题。还有一些人发表了他们的经验[18-26]。 降排量测试是使用最为广泛的认定NWB问题的技术。降排量测试不仅可以将NWB问题定量化，而且可以确定问题主要是由孔眼磨阻引起的还是由裂缝太窄导致的缝口磨阻引起的。对于绝大多数压裂施工，降排量测试是很有必要的。 Hyden和 Stegent[18]发表了如何将降排量测试和测试压裂还有其他的压前分析相结