青春补偿费能否得到法律认可问题研究.docVIP

青春补偿费能否得到法律认可问题研究 　　摘 要：现代社会倡导自由恋爱，然而随之而来的是一系列问题，因为年轻人在恋爱过程中由于性情的不稳定会经常出现分手现象，那么也会引起一些侵权问题，本文结合具体案例阐述了笔者对于青春补偿费的一些观点。 　　关键词：补偿费 问题 研究 　　甲男与乙女在谈恋爱过程中，乙女为了甲男能够与其结婚，就向其提出签订一份“青春补偿费”协议，内容为：在双方约定的时间内，甲男不与乙女结婚，或者甲男与他人恋爱，须赔偿女方青春补偿费10万元。乙女为了保证协议合法有效，特意与甲男到公证处，对此协议进行了公证。但是，因为种种原因，到了规定的时间，甲男非但没有与乙女结婚，还与另一女孩坠入爱河。乙女手持公证协议到法院起诉，请求甲男赔偿自己青春补偿费10万元。 　　本案争议焦点为：协议是否有效，法院对于乙女的诉讼请求是否支持？ 　　第一种观点认为：该协议合法有效，法院应当支持乙女的诉讼请求。因为该协议是双方协商共同签订的，是两人真实的意思表示，且该协议经过公证后就具有更强的证据效力。 　　第二种观点则认为：青春补偿费违反公序良俗应当驳回原告的诉讼请求。我们这里所说的公序良俗，是民法的一个基本原则，通俗的说，公序良俗其实就是我们经常所说的公共秩序和善良风俗，说到底就是社会公德。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”通常我们认为青春是不能用金钱来衡量的，男女双方在恋爱交往过程中是自觉自愿的，如果一旦分手就因为在对方身上浪费了大好青春而提出金钱的补偿和我们的传统道德有所冲突，所以，法律上必然不会承认青春损失费。该协议内容违反了按照我国婚姻自由的原则，因此协议本身不合法。公证对内容真实性、合法性的审查只是表面审查，是否得到法律上的认可是由法院裁判。 本案的最终结果采纳了第二种观点。法院裁定本协议不合法，故没有支持乙女10万元青春补偿费的诉讼请求。 　　笔者则认同第一种观点，即该协议应当有效，法院应当支持乙女的诉讼请求。目前大多数法院因“青春补偿费”没有法律依据，一律不予支持。但笔者认为，这种一概而论的做法有点欠妥。没有法律依据不等于不受法律保护。“青春补偿费”作为诉讼请求应具体案件具体分析，恰当确定其性质和效力，作出合法合理的处理。 　　恋爱或同居关系下发生的“青春补偿费”的性质，笔者认为可以归入侵权行为产生的损害赔偿。首先，恋爱或同居关系的行为违背善良风俗的道德观念，在主观上存在过错。其次，在恋爱关系中，当事人出于相互倾慕进行恋爱，并在恋爱一段时间后能够结婚，这是恋爱中的当事人基于社会通常伦理道德的合理期望与心理依赖。过错方未能遵守上述正常的恋爱伦理道德，违背正常的社会善良风俗，必然会给另一方造成重大的精神痛苦和心灵创伤，以及时间和金钱的损失。影响受害人的正常生活，侵害其正当的利益。在客观上存在损害的结果以及过错行为与损害结果之间的因果关系。所以过错方应承担侵权责任。在不受婚姻法保护的情况下，应适用民法通则的规定给受害人以法律保护。 《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”侵害他人财产或人身权利，以及财产或人身利益的，应当承担民事责任。法律以保护社会主体正当的、应得的利益为己任。如果行为人违反善良风俗，对当事人利益进行侵害时，须承担侵权赔偿责任，应当对受害人予以赔偿。即一方应当给付另一方“青春补偿费”。 　　本案，笔者认为女方并没有强迫男方与自己结婚，只是在双方都同意的情况下给结婚做了个约定。在双方协商并同意以青春补偿费为条件约定是否结婚没有损害第三人的利益，是双方真实的意思表示。作为民法来说，“法无明文规定不禁止”，不能因为青春损失费在法律中没有明文规定则否认它的有效性。在“青春补偿费”没有得到法律认可前，我们有必要对此进行灵活应对。从本案中可以折射出同居关系的女方对自己的保护是何其的重要。那么，通过借款的形式来保护自己是否可以达到目的？笔者认为，这样的方法是欠妥当的，因为双方之间确实没有真实的借贷关系，这种以形式上的借款方式来达到实质上的赔偿目的是法律所不允许的。在法院调查取证后，依然不会支持原告的诉讼请求。在同居关系过程中，如果对方做出了“青春补偿费”或者类似于“青春补偿费”的承诺，例如，如果双方结束恋爱关系或者是同居关系，就给对方一定数额的青春补偿费等等，从法律上看，我们可以把这种承诺看成是一种赠与行为，但是这种赠与不是无条件的，而是以双方解除同居关系或者是终止恋爱关系为条件的，我们在法律上称之为附条件的赠与合同，这样的赠与合同是被