循证护理在手术室护理中的应用疗效分析.docVIP

循证护理在手术室护理中的应用疗效分析 　　摘 要 目的：研究手术室护理工作中应用循证护理模式的疗效，为手术室相关护理工作提供理论指导。方法：行手术治疗患者158例，作为本次研究的对象。依据统计学分组原则分为试验组（循证护理组）和对照组（常规护理组）。试验组依据循证护理学理论给予循证护理，对照组给予手术室相关的常规护理，比较整个手术过程中患者、手术医师、麻醉医师的满意程度，比较两组手术后并发症发生情况，综合以上数据结果评估循证护理在手术室护理工作中的临床疗效。结果：两组手术过程顺利，无术中严重并发症发生，积极给予完整的临床治疗，满意度上试验组研究对象显著优于对照组研究对象，且术后并发症发生率低，P值均0.05，均具有统计学意义。结论：循证护理在手术室各项护理工作中具有更佳的临床疗效。 　　关键词 循证护理 手术室护理 疗效分析 　　循证护理是循证医学中衍生出来的全新护理理念，是近些年来护理领域迅速兴起的新趋势和研究热点[1]。手术室护理是专科性很强的护理工作，需要护理人员具有更高的专业水平和更为全面的护理。手术室是个相对复杂的特殊科室，涉及患者及患者家属、手术医师、麻醉医师等，其护理工作的开展不仅需要对手术患者做好护理，还需要服务好手术医师、麻醉医师，以求达到更好的手术效果[2]。在此研究中分别应用不同的护理模式于手术室护理工作中，比较两组中患者、手术医生、麻醉医生满意度，统计比较两组术后并发症发生情况，借此评估其护理疗效，现将结果总结报告如下。 　　资料与方法 　　2011年11月-2012年11月手术治疗患者158例，所有患者诊断明确，无手术禁忌证，完善术前准备，积极给予相关支持治疗。其中男89例，女69例，年龄19～71岁，平均47.5岁。其中40例普通外科手术，50例骨外科手术，17例泌尿外科手术，21例肝胆外科手术，30例妇产科手术。麻醉方式上，98例全身麻醉，35例硬膜外麻醉，20例腰麻，5例局部浸润麻醉。将所有手术患者随机分为试验组（循证护理组）和对照组（常规护理组），每组79例。两组的年龄、性别、手术方式、麻醉方式等方面差异均无统计学意义，具有可比性。 　　方法：所有纳入研究的对象都是依据最高诊断依据确定诊断患者，术前综合评估患者病情，给予积极的对症支持治疗，如：常规输液、抗炎及对症等治疗。对照组手术患者给予常规护理方式护理，试验组手术患者首先依据循证护理学要求，全面准确评估护理相关问题，并进行系统的分析，制定相适应的护理干预措施并予以实施。首先对接受手术患者治疗及治疗后并发症、心理、情绪及家庭等资料进行全面搜集并加以系统评估分析，从护理观察中收集各种护理问题，针对患者现存的和潜在的护理问题进行相关的文献检索，寻找最佳方法，并据此制定有效的护理干预方法。如有手术意外情况发生，积极抢救治疗，并及时排除研究对象，一经排除研究组，不在进行新的研究对照纳入。统计两组研究数据，并对对其进行分析比较。 　　统计学处理：对文中所得数据进行统计学处理，采用SPSS17.0软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P0.05为有统计学意义。 　　结 果 　　两组手术过程顺利，无术中严重并发症发生，积极给予完整的临床治疗。 　　两组在整个过程中，患者、手术医师、麻醉医师满意度情况：两组均经过成功手术治疗，患者、手术医师、麻醉医师满意度上，试验组显著优于对照组，统计学分析，P值0.05，差异均具有统计学意义。见表1。 　　两组手术治疗后并发症发生情况：两组手术过程顺利，在术后并发症如出血、感染等上，试验组显著低于对照组，统计学分析，P值0.05，差异均具有统计学意义。见表2。 　　讨 论 　　手术护理是临床护理工作的一部分，但是同时它也有些一定的特殊性，因为在手术室护理中，在面对患者服务患者的同时，还需要服务好手术医师和麻醉医师，这就要求手术室护理人员具有更高的综合素质[3]。一方面这将是护理工作所必须的，另一方面，手术室护理工作的好坏也关系到与手术医师、麻醉医师的配合程度，间接影响到整个手术是否能够顺利进行，最终影响到患者[4]。既然手术护理工作这么复杂且重要，选择何种护理模式应用在手术室护理中是国内外学者的研究热点。近些年来，国内外提出了不同的护理模式，具体疗效尚未达成一致。早在20世纪90年代，加拿大学者提出循证医学护理模式，意图在褥疮护理问题上提供理论依据[5]。随着整个护理理论的不断完善，循证医学护理理论也在不断发展。循证护理要求实施护理的前提是要以有价值的、可信的科学研究结果为证据，寻找实证，用实证，对患者实施最佳的护理[6]。循证护理将护理研究和护理实践有机地结合起来，改变了临床护士过去以经验和直觉为主的习惯和行为[7]。其在实践过程中，不仅使患者得到最为优质服务，同时提升