小儿急性肺炎74例临床疗效观察.docVIP

小儿急性肺炎74例临床疗效观察 　　【摘要】目的探讨痰热清注射液对小儿急性肺炎的临床观察结果并对其疗效进行分析。方法 选取本院2012年12月到2013年6月期间的74例小儿急性肺炎患儿，采取随机分组的模式将患儿分为A、B两组，A组为实验组，B组为对照组。其中A组的35例患儿用痰热清注射液治疗，B组的39例患儿则采用西药进行治疗，并对两组治愈结果进行数据统计。 结果 A组急性肺炎患儿的治愈有效率为94.3%，而B组采取西药治疗的患儿的治愈有效率则为87.4%，以上述数据为依据，两组之间进行观察对比可知，在治愈效率方面的表现，痰热清注射液的临床疗效更为优越。 结论 痰热清注射液对于小儿急性肺炎的治疗效果与其他西医治疗的效果相比对，能够在较短的医治时间内减轻患儿发热、咳嗽等患病表现，因此在疗效表现方面占有绝对的优势，建议临床推广。 　　【关键词】小儿；急性肺炎；痰热清注射液；临床效果 　　【中图分类号】R563.1【文献标识码】A【文章编号】1004-4949（2013）07-76-02 　　小儿的抵抗机制发育不够完全，从而在面对一些病毒性病原的入侵时，往往会因为体质发育的不完全而引发某些急性炎症。在这些急性炎症的病症中，急性肺炎是儿科临床医学中十分常见的一种小儿疾病，倘若患儿的肺炎病痛医治不够及时，很可能因为临床诊治的不及时而转变为重症肺炎，这种病情加重现象的医治风险随着患儿年龄的减小而增大，发病快和死亡率高是小儿急性肺炎病症的基本特征。 　　1临床病患的基本资料与治疗方法 　　1.1一般资料： 　　临床观察的对比组别患儿都选自本医院2012年12月到2013年6月期间内的急性肺炎病患。采用痰热清注射液的治疗组中，女15例，男20例；患儿的年龄最小的有7个月，最大则有5岁，平均年龄为2.7岁；从入院检查到病愈出院，病程最短历时为12小时，最长历时为6天，平均历时为4.6天；采取西药治疗的对比组中，女17例，男22例；患儿年龄最小的有6个月，最大有6岁，平均年龄3.5岁；从入院检查到病愈出院，病程最短历时为12小时，最长历时为8天，平均历时为5.7天。《实用儿科学》是患儿医治期间的严格参照标准。 　　1.2治疗方法： 　　A组每天给予静脉滴注溶液，其内容是100～250ml参入痰热清注射液的10%葡萄糖溶液，其中，注射液的配比标准为每天0.3～1.5ml/kg来计算，滴注频率为每日一次。而采取西药治疗的B组每天的静脉滴注溶液则是50～100ml/kg的头孢呋辛钠，滴注频率也为每日一次。初期诊断所开出的药物疗程都是6～10天。 　　1.3统计学原理： 　　计量资料数据均采用均数±标准差（x±s）表示，采用SPSS12统计软件，计数资料采用χ2检验，P0.05示差异有统计学意义。 　　2结果 　　2.1治疗比较： 　　A组和B组的疗效表现比较数据如下：A组患儿共35例，其中未治愈2例，好转15例，治愈18例，治疗有效率达到94.3%；B组患儿共39例，其中未治愈5例，好转20例，治愈14例，治疗有效率为87.4%。通过以上数据对比可知，痰热清注射液在临床疗效方面明显优于西药治疗（P0.05）。而在对患儿的病症指标消失的表现比较可知，A组与B组病例在住院天数、肺部?音吸收、平喘止咳以及X光肺部点片状阴影吸收变化速率等方面，都存在有较为明显的差异（P0.05）；患儿退烧退热的天数上，两组之间的数据差异也具有一定的显著性（P0.01）。从以上分析比较数据中不难看出，痰热清注射液的临床疗效表现更为优越（P0.05）。 　　2.2治疗效果判断： 　　1994年6月由国家中医药管理局所颁布的《中医病症诊断治疗标准》是现代医学诊断的主要依据，小儿急性肺炎病症未愈现象为：发热、咳嗽等病症基本症状和体征并无改善，甚至出现病情恶化，患儿由急性肺炎转变为重症肺炎的负面发展状况；好转现象为：发热、咳嗽等病症表现有所减轻，患儿在进行X光复查时，病灶有所吸收，肺部?音也会随之减小；痊愈现象为：发热、咳嗽等病症表象完全消失，患儿血象及各种身体指标恢复正常，在进行X光复查时，肺部病灶完全吸收，?音也完全消失。 　　3讨论 　　幼儿上呼吸道感染是急性肺炎病症引发的主要因素，急性肺炎对于尚未达到发育期的幼儿会产生十分严重的健康威胁，儿科医疗研究一直对这种幼儿疾病给予了极高的重视，并采用了一系列的临床对比试验来探寻有效的临床治疗方法。就此，本文结合笔者的医疗经验，就小儿急性肺炎治疗中痰热清注射液的临床治疗的意义和效果进行了探讨，并证明其具备临床推广的优点所在。 　　在这样的基本状况下，儿科临床医学围绕小儿急性肺炎的诊断治疗展开了探究讨论。依据当下的医疗诊治状况可知，细菌性感染的病症能够使用有效的抗生素来进行抑制或治疗，而当感染