腹股沟疝气的不同手术治疗效果对比.docVIP

腹股沟疝气的不同手术治疗效果对比 　　【摘要】 目的：探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的效果。方法：选取某乡镇医院普外科行腹股沟斜疝和直疝手术的患者100例，随机分成研究组和对照组，每组50例，研究组行无张力疝修补术；对照组患者则采取传统疝修补术，对比两组的临床复发情况。结果：研究组的手术时间为（43.5±1.5）min，对照组的手术时间为（48.0±2.0）min，两组比较差异无统计学意义（P0.05），恢复时间研究组为（0.8±0.3）个月，对照组为（2.8±0.2）个月，两组比较差异有统计学意义（P0.05），术后随访半年～1年，研究组的复发率为2%，对照组的复发率为8%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：无张力疝修补术的复发率低，值得应用。 　　【关键词】 腹股沟疝气； 无张力疝修补术； 传统疝修补术 　　中图分类号 R656.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）3-0130-02 　　Contrast the Effect of Different Surgical in the Treatment of Inguinal Hernia/DENG Shao-kang.//Chinese and Foreign Medical Research，2014，12（3）：130-131 　　【Abstract】 Objective：To investigate the effect of different operation in the treatment of inguinal hernia.Method：To select 100 cases of inguinal hernia in department of general surgery and direct hernia operation patients from a township hospital.The patients were randomly divided into study group and control group，50 cases in each group，study group underwent tension-free hernia repair；patients in control group were taken the traditional hernia repair，to compare the clinical recurrence for two groups.Result：The operation time was （43.5±1.5）min in the study group and （48.0±2.0）min in control group，there was no statistical significance（P0.05），the recovery time of study group was （0.8±0.3）months，（2.8±0.2）months in the control group，there was statistical significance（P0.05），all patients were followed up for 6 months to 1 years，the rate of relapse in study group was 2%，the control group was 8%，there was statistical different（P0.05）.Conclusion：The recurrence rate of tension free hernioa repair is lower，it is worth of application. 　　【Key words】 Inguinal hernia； Tension-free hernia repair； Traditional hernia repair 　　First-author’s address：Bridge Center Hospital in Yingshan County，Yingshan 637720，China 　　腹股沟疝是指腹腔内脏器由于各种原因离开了原来的位置，经先天或者后天形成的间隙或者裂孔薄弱区进入腹股沟区而形成的疝气[1]。它属于外科常见的多发性的疾病之一，患者大多数需要进行疝修补术，随着医学的发展，疝修补术也在进步，由最开始的低张力、有张力发展到了现在的无张力修补术[2]。本组某乡镇医普外科收治腹股沟斜疝和直疝手术患者100例，行不同的手术方式进行效果的对比，现报告如下。 　　1 资料与方法