实时超声弹性成像定量参数评价颈动脉粥样斑块的价值.docVIP

实时超声弹性成像定量参数评价颈动脉粥样斑块的价值 　　浙江省嘉兴市中医医院超声科，浙江嘉兴 314001 　　[摘要] 目的 评价实时超声弹性成像定量参数评价颈动脉粥样斑块的价值。 方法 选择2011年5月～2013年6月在浙江省嘉兴市中医医院就诊的颈动脉粥样斑块患者92例患者，共检出129个颈动脉硬化斑块，按照斑块性质分为3组：软斑块组（39个斑块）、混合性斑块组（54个斑块）、硬斑块组（36个斑块），分别对各个斑块行超声弹性成像技术检查，记录并比较各个斑块感兴趣区弹性应变值（ROI A值）及应变率（SR）。采用超声弹性成像评分评价各组斑块，并分析与ROI A值及SR值的相关性。 结果 ①三组斑块的ROI A值及SR值比较差异均有高度统计学意义（F = 167.034、886.361，P 0.01）。其中软斑块组ROI A值（0.0029±0.0008）高于混合性斑块组（0.0016±0.0007）及硬斑块组（0.0002±0.0001），差异均有高度统计学意义（t = 0.0013、0.0027，P 0.01）；混合性斑块组ROI A值高于硬斑块组，差异有高度统计学意义（t = 0.0014，P 0.01）。软斑块组SR值（2.18±0.40）低于混合性斑块组（5.61±2.29）及硬斑块组（44.69±8.88），差异有高度统计学意义（t = 3.43、42.51，P 0.01）；混合性斑块组SR值低于硬斑块组，差异有高度统计学意义（t = 39.08，P 0.01）。②三组弹性评分各分值所占比例差异有统计学意义（χ2 = 5.62，P 0.05）；其中软斑块组与混合性斑块组、硬斑块组弹性评分各分值所占比例比较，差异均有统计学意义（χ2 = 4.76、6.91，P 0.05）；混合性斑块组与硬斑块组弹性评分各分值所占比例比较，差异均有统计学意义（χ2 = 8.51，P 0.05）。③斑块弹性评分与斑块ROI A值及SR值均成正相关性（r = 0.758、0.835，P 0.05）。 结论 超声弹性成像斑块弹性ROI A值及SR可以定量反映不同类型颈动脉斑块质地，可以作为常规超声评估斑块稳定的组织学参考。 　　[关键词] 实时超声；弹性成像；应变率 　　[中图分类号] R445.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-7210（2014）03（b）-0098-04 　　Value of real-time ultrasound elastography quantitative parameters in evaluating the carotid artery plaque 　　HAN Hongsheng LU Haijuan WANG Qunping ZHONG Huiqin FENG Zhebing 　　Department of Ultrasound， Traditional Chinese Medicine Hospital of Jiaxing City， Zhejiang Province， Jiaxing 314001， China 　　[Abstract] Objective To evaluate the value of real-time ultrasound elastography quantitative parameters in estimating the carotid artery plaque. Methods 92 cases of carotid artery plaque in Traditional Chinese Medicine Hospital of Jiaxing City from May 2011 to June 2013 were selected， 129 carotid artery plaque were checked out and divided into 3 groups according to the nature of plaque with 39 cases in soft plaque group， 54 cases in mixed plaque group， 36 cases in hard plaque group； each plaque was checked by ultrasonic elastography， ROI A and SR value of region of interest were recorded and compared. Elasticity imaging score was used to evaluate the plaque in eac