传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析.docVIP

传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析 　　[摘要] 目的 探讨传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用。 方法 选取行尿常规检验的晨尿200份，均为附属医院收集的门诊和住院患者标本，同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测，比较两种检测方法的优劣。 结果 干化学分析仪检测的白细胞、红细胞及尿蛋白阳性率与传统手工方法比较，差异均无统计学意义（P0.05）；两种检测方法的尿蛋白符合率为98.5%，红细胞符合率为97.5%，白细胞符合率为96.5%。 结论 临床尿常规检验采用干化学分析仪和传统手工法均有一定的优势和局限性，需结合应用，以提高阳性确诊率。 　　[关键词] 临床；尿常规；传统手工方法；干化学分析仪 　　[中图分类号] R446.12 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）11（b）-0106-02 　　Comparative analysis of traditional manual method and dry chemistry analyzer in routine urine test 　　YANG Wen-na 　　Department of Teaching and Research of Clinical Laboratory，Medical College of Shaoguan College，Shaoguan 512026，China 　　[Abstract] Objective To investigate the application of traditional manual method and dry chemistry analyzer in routine urine test. Methods 200 specimens of early morning urine，collected from outpatient and inpatient patients in affiliated hospital，were selected and analyzed by traditional manual method and dry chemistry analyzer for routine urine test.The advantages and disadvantages of the two motheds were compared. Results Compared with traditional manual method，the differences of the positive rate of white blood cells，red blood cells and urine protein detected with dry chemistry analyzer were no statistically significant（P0.05）.The coincidence rate of urine protein，red blood cells and white blood cells was respectively 98.5%，97.5% and 96.5% respectively. Conclusion In clinical routine urine test，both dry chemistry analyzer and traditional manual method have certain advantages and limitations，it should be combined in the application so as to improve the positive diagnosis rate. 　　[Key words] Clinic；Routine urine test；Traditional manual method；Dry chemistry analyzer 　　近年来，随着医疗科技取得了迅猛发展，临床检验技术研究也得到了不断的深入和完善，加之公众维权及健康意识的增强，人们对临床检测水平有了更高的要求。在尿液检测中，尿常规为重要且常见的检测项目之一，如何及时、准确、快速、灵敏地获取检验结果，是为临床诊治提供可靠参考依据的关键，因此，选取一种合适的检测方法是临床研究的重点[1-2]。本次研究共选取行尿常规检验的晨尿200份，均为本院附属医院2012年2月～2013年2月收集的门诊和住院患者标本，同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测，并对两种检测结果进行了比较，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料